Question

考虑这两个类似的SQL

（ON条款中的条件）

select t1.field1, t2.field1
from
table1 t1 inner join table2 t2 on t1.id = t2.id and t1.boolfield = 1

（WHERE子句中的条件）

select t1.field1, t2.field1
from
table1 t1 inner join table2 t2 on t1.id = t2.id
where t1.boolfield = 1

我已经对此进行了一些测试，我可以看到在外连接的两个不同位置放置条件之间的区别。但是在内连接的情况下，结果集可能会有所不同吗？

Answer 1

对于INNER JOIN，没有任何有效的区别，尽管我认为第二种选择更清晰。

对于LEFT JOIN，存在巨大差异。 ON子句指定从表中选择哪些记录进行比较，WHERE子句过滤结果。

示例1：返回tbl 1中的所有行，并将它们与来自tbl2的具有boolfield = 1的适当行匹配

Select *
From tbl1
  LEFT JOIN tbl2 on tbl1.id=tbl2.id and tbl2.boolfield=1

示例2：将仅包含来自tbl1的行，这些行在tbl2中具有与boolfield = 1匹配的行。它连接表，然后过滤掉不符合条件的行。

Select *
From tbl1
  LEFT JOIN tbl2 on tbl1.id=tbl2.id
WHERE tbl2.boolfield=1

Answer 2

在您的特定情况下，t1.boolfield指定了另一个选择条件，而不是匹配两个表之间记录的条件，因此第二个示例更正确。

如果您正在谈论将匹配记录的条件放入ON子句与WHERE子句中的情况，see this question。

Answer 3

两个版本都返回相同的数据。

虽然对于内部联接也是如此，但对于外部联接却不是这样。

在风格上，还有第三种可能性。除了你的两个，还有：

select t1.field1, t2.field1
from (select t1.*
      from table1 t1
      where t1.boolfield = 1
     ) t1 inner join
     table2 t2
    on t1.id = t2.id

哪个更好取决于您要突出显示的内容，因此您（或其他人）可以在以后理解和修改查询。我经常更喜欢第三个版本，因为它强调查询只使用表中的某些行 - 布尔条件非常接近指定表的位置。

在另外两种情况下，如果你有一个很长的查询，那么找出“t1”的真正含义可能会有问题。我想这就是为什么有些人喜欢把条件放在ON子句中。其他人更喜欢WHERE子句。

将一个条件放在内连接的ON子句和主查询的where子句之间是否存在逻辑差异？

3 个答案: