Question

我需要清除数组列表，哪一种方法更好？为什么？

方法1：

List list = new ArrayList();
list.add("ram");

if(list!=null)
{
  list.clear();
}

方法2：

List list = new ArrayList();
list.add("ram");

if(list!=null && !list.isEmpty())
{
  list.clear();
}

在方法1中，我不检查列表是否为空，直接我已清除列表。

但是在方法2中，如果列表不为空，我已经通过检查

清除了列表

if(list!=null && !list.isEmpty())

哪种方法更好？方法1还是方法2？

Answer 1

第一，尝试使用泛型：

List<String> list = new ArrayList<String>();
list.add("ram");

由于它现在已初始化，因此无需进行空检查。

现在，如果你需要坚持一个特定的合同，你可以检查列表是否为空，但正如@Puce所说，它是微观优化。

list.clear();

Answer 2

这取决于实现，例如ArrayList（这是它的clear方法的代码）：

     public void clear() {
         modCount++;

         // Let gc do its work
         for (int i = 0; i < size; i++)
             elementData[i] = null;

         size = 0;
     }

表示如果列表已经为空，代码不会花费更多时间。从这个意义上说，我只需要像第一种方法那样清除代码。

Answer 3

至于clear()的源代码，它不会检查集合是否为空。

public void clear() {
    modCount++;

    // Let gc do its work
    for (int i = 0; i < size; i++)
        elementData[i] = null;

    size = 0;
}

但这是一个非常小的优化，我想你应该在遇到性能问题时才能解决这个问题。

你可以使用这两个版本，无论如何如果列表不为空你想要清除它，如果列表为空，那么clear（）方法将很快执行，所以...不要烦

Answer 4

没关系。 clear()与isEmpty()检查的开销是1行代码，modcount++;

Answer 5

这取决于clear()的实施方式。这是一个微观优化，所以我建议不要花太多时间考虑这个。

Answer 6

由于ArrayList是基于数组的，因此您无需检查它是否为空。因此，我最喜欢第一种方法，因为它具有“微观”的高性能

Answer 7

再次初始化列表。

List list = new ArrayList();
 list.add("ram");

 if(list!=null && !list.isEmpty())
 {
   list = new ArrayList();
 }

哪一个更好的方法清除arrayList？

7 个答案: