数据库表设计思路。 。

Question

我有数据库结构问题我正在寻找一些意见。

我们假设用户会使用应用程序来请求材料。

需要跟踪请求者是谁。

有三种可能的＆＃34;类型＆＃34;请求者。个人（个人），部门和供应商自己提供材料。

此外，供应商对象也需要与供应商相关联。

所以想法在Request表中有一个RequestedByID FK。但是相关的请求者对于每个数据都有这样一个不同的结构，如果它只是一个表（人们拥有不同于部门和供应商的不同属性），它需要一个完全非规范化的表来与之相关。

我对如何处理这个问题有一些想法，但认为SO社区会有一些很好的见解。

感谢您的帮助。

编辑：

伪结构：

请求

请求ID RequesterID

系

DepartmentID的 DepField1 DepField2

人

是PersonID PersonField1 PersonField2

供应商

供应商ID SuppFiel1 SuppField2

部门，人员和供应商都有单独的表格，因为它们的属性有很大不同。但是它们中的每一个都可以作为请求的请求者（RequesterID）。如果没有一个（非规范化表）充满不同的可能请求者，最好的方法是什么？

希望这会有所帮助。 。 。

Answer 1

您需要将ER建模中的内容称为继承（又称类别，子类型，泛化层次结构等），如下所示：

这样，每个请求者类型都可以轻松拥有不同的字段和FK，同时仍然只有一个REQUEST表。从本质上讲，您可以对请求者进行varry，而不必强制改变请求。

物理数据库中通常有3 ways to represent inheritance。您尝试的主要是策略＃1（合并单表中的所有类），但我建议策略＃3（每个类在单独的表中）。

Answer 2

您可以拥有两个不同的ID：RequesterID和RequesterTypeID。对于Person，Department和Supplier，RequesterTypeID分别只是1,2或3，与RequesterID配对的RequesterTypeID将共同构成一个多属性主键。

Answer 3

Jack Radcliffe建议的可能是最好的选择。所以我只想添加一个替代选项：

您可能还会考虑有3个请求表...一个用于ppl请求，一个用于供应商请求，一个用于部门请求...因此您不需要显式存储RequesterTypeID，因为您可以从表格的名称......然后您可以通过“联合”所有3个单独的表格来创建表格Jack Radcliffe作为视图......

另外，如果你实施Jack Radcliffe方法，你可以创建3个视图来模拟我提到的3个表...那么你可以使用最适合每种情况的表/视图，如果你想改变从方法A到B，它也很容易......

Answer 4

我喜欢Jack Radcliffe的想法是，如果将它们存储在一个单独的表中，或者使sql语句通用以处理应用程序传入的任何数字，它们可以扩展为例如制造，实体，子公司等

但是，您选择扩展将需要开销。