Question

我正在寻找更好的方法

if hash.key? :a &&
   hash.key? :b &&
   hash.key? :c &&
   hash.key? :d

最好像

hash.includes_keys? [ :a, :b, :c, :d ]

我想出了

hash.keys & [:a, :b, :c, :d] == [:a, :b, :c, :d]

但我不喜欢两次添加数组

Answer 1

%i[a b c d].all? {|s| hash.key? s}

Answer 2

<@> @ Mori的方式是最好的，但这是另一种方式：

([:a, :b, :c, :d] - hash.keys).empty?

或

hash.slice(:a, :b, :c, :d).size == 4

Answer 3

正是在TIMTOWTDI的精神中，这是另一种方式。如果你require 'set'（在std lib中）那么你可以这样做：

Set[:a,:b,:c,:d].subset? hash.keys.to_set

Answer 4

我喜欢这种方式来解决这个问题：

subset = [:a, :b, :c, :d]
subset & hash.keys == subset

快速而清晰。

Answer 5

您可以通过以下方式获取缺失密钥列表：

expected_keys = [:a, :b, :c, :d]
missing_keys = expected_keys - hash.keys

如果您只想查看是否有任何丢失的密钥：

(expected_keys - hash.keys).empty?

Answer 6

这是我的解决方法：

（also given as answer at）

class Hash
    # doesn't check recursively
    def same_keys?(compare)
        if compare.class == Hash
            if self.size == compare.size
               self.keys.all? {|s| compare.key?(s)}
            else
                return false
            end
        else
            nil
        end
    end
end

a = c = {  a: nil,    b: "whatever1",  c: 1.14,     d: false  }
b     = {  a: "foo",  b: "whatever2",  c: 2.14,   "d": false  }
d     = {  a: "bar",  b: "whatever3",  c: 3.14,               }

puts a.same_keys?(b)                    # => true
puts a.same_keys?(c)                    # => true
puts a.same_keys?(d)                    # => false   
puts a.same_keys?(false).inspect        # => nil
puts a.same_keys?("jack").inspect       # => nil
puts a.same_keys?({}).inspect           # => false

检查哈希的键是否包含所有一组键

6 个答案: