使用Obj-C NSString引用与复制

Question

我确实找到了关于这个主题的一些讨论，但这超出了我目前的理解水平。我正在阅读Kochan的“Objective-C，4e编程”，并在关于NSString对象的部分。首先，我正在玩的代码，所以我可以问我的问题：

NSString *strA = @"StringA";
NSString *strB = @"StringB";
NSLog(@"Value of strA: %@",strA);
NSLog(@"Value of strB: %@",strB);

strB = strA; // strB should point to strA's memory location
NSLog(@"New value of strB: %@",strB); //correctly logs as "StringA"
strA = @"StringA has been changed.";
NSLog(@"New value of strB: %@",strB); //logs as "StringA" still
NSLog(@"New value of strA: %@",strA); //correctly logs as "StringA has been changed"

我的理解是说strB = strA意味着strB指向strA的内存位置，因此对strA的任何更改也会转到strB。但是，这不会发生。 Kochan说它应该是，并且绕过它建议使用

strB = [NSString stringWithString: strA];

从我所看到的，两种方法都有效。我可以说strB = strA，然后更改strA，但是strB仍然保留它收到的值（strA的值只是在更改之前）。

我认为这可能来自NSString是不可变的，但如果是这种情况，为什么我实际上可以在初始化后更改str1和str2的值？我在这里错过了什么？感谢。

Answer 1

好像你已经没有足够的答案......

我认为一个或三个图表将帮助您了解代码示例中发生的情况。

首先，您的代码执行此操作：

NSString *strA = @"StringA";
NSString *strB = @"StringB";

这使你的应用程序的内存看起来像这样：

左侧是您的本地变量strA和strB。它们只是指向内存中对象的指针。

中间是字符串对象。这些是由编译器在您的应用程序中预先创建的，因为它们出现在您的源代码中。

右边是字符串对象的实际字符。这些也是由编译器在您的应用程序中预先创建的。

接下来，您的代码执行此操作：

strB = strA;

现在您的应用内存如下所示：

请注意，您的本地变量strB已更改，但对象和字符未更改。

最后，您的代码执行此操作：

strA = @"StringA has been changed.";

这使你的应用程序的内存看起来像这样：

您的本地变量strA已更改，但对象和字符仍未更改。

Answer 2

  

我的理解是说strB = strA意味着strB是   指向strA的内存位置，因此对strA的任何更改也会   转到strB。

是的，虽然可以更明确地说strB和strA都指向同一个对象。

  

我可以说strB = strA，然后改变strA，但是strB仍然保留了   它收到的值（在更改之前strA的值）。

如果您更改strA，那么您必须使strA指向其他字符串。 NSStrings是不可变的，因此无法更改它们 - 您只能替换它们。所以，如果你说的话：

strA = [strA stringByAppendingString:@"foo"];

然后strA不再指向原始字符串。当然，strB仍然指向原始对象，并且该对象保持不变，因此strA指向的字符串和strB指向的字符串是不同的对象。

  

我在这里缺少什么？

我认为您正在考虑在执行赋值strB = strA;时创建新对象，但实际上两个指针都将在该语句之后指向同一个对象。当你“改变”strA时，就会创建一个新对象。

现在，如果你在讨论 mutable 字符串，那么事情会有所不同，你当然可以改变它们。然后你会遇到这样的情况：

NSMutableString *mstrA = [@"foo" mutableCopy];
NSMutableString *mstrB = mstrA;     // now mstrB points to the same object as mstrA
[mstrA appendString:@"bar"];
NSLog(@"%@", mstrB);                // will log @"foobar" because the string actually changed

Answer 3

  

我的理解是说strB = strA意味着strB指向strA的内存位置，因此对strA的任何更改也会转到strB。

改变strA的内存位置 - 是的。更改为指向同一位置的完全不相关的指针，现在指向其他位置 - 否。

Answer 4

有两种方法可以考虑这里发生的事情。一个稍微低一点的是，你正在处理一个名为 pointer 的构造。指针保存内存地址，与int变量保存整数值的方式完全相同。如果您将int分配给另一个int，则更改第一个，第二个不会更改：

int i1 = 10;
int i2 = i1;
i1 = 600;    // i2 still 10

指针也是如此。

另一种（可能更有效）的方式是strA和strB实际上是对象的名称。如果通过一个名称将对象分配给另一个名称，则两个名称都包含相同的对象。除了内存管理和对象生存期之外，您可以将一个名称重新分配给另一个对象，另一个名称将继续指向原始对象。