Question

在下面的代码中，基于阅读cplusplus.com，我试图测试我对指针的基本理解。

#include <iostream>
using namespace std;

int main() {
    int foo, *bar, fubar;
    foo = 81;
    bar = &foo;
    fubar = *bar;
    cout << "the value of foo is " << foo << endl;
    cout << "the value of &foo is " << &foo << endl;
    cout << "the value of bar is " << bar << endl;
    cout << "the value of *bar is " << *bar << endl;
    cout << "the value of fubar is " << fubar << endl;
    cin.get();
}

这导致输出：

the value of foo is 81
the value of &foo is xx
the value of bar is xx
the value of *bar is 81
the value of fubar is 81

其中xx是在每个运行时更改的长数字。当我添加以下内容时：

    cout << "the address of foo is " << &foo << endl;
    cout << "the address of fubar is " << &fubar << endl;

导致：

the address of foo is xx
the address of fubar is xy

xy在运行时与xx不同。

问题1 ：在声明中，声明*bar在那个时刻是否为“指针”，直到它被使用为止fubar = *bar在哪一点上它是一个解除引用的变量？或者是指针始终是一个变量，而这只是我得到所有的nooby并被束缚在（可能是不正确的）语义中？
问题2 ：xx是一个更改每个运行时的长数字，所以我是对的，它是地址空间吗？
问题3 ：我认为虽然fubar和foo具有相同的值，但它们完全独立且没有共同的地址空间吗？

Answer 1

回答1 ：正确。变量bar是一个指针，使用*bar取消引用指针并计算指针指向的内容。要意识到它不会评估为[临时]副本，而是评估引用到其目标。
答案2 ：“地址空间”与“地址”不同;变量的地址只是它在内存中的位置，而程序的“地址空间”是它可以使用的所有内存。变量没有地址空间，程序可以。您在计划输出中看到的是地址（foo和fubar的地址）。
回答3 ：是的，你是对的。它们具有相同的值，但是一个会发生什么不会影响另一个（它们位于不同的地址，因此是不同的对象）。

Answer 2

它被声明为类型int*，它是存储地址的少量内存。指针变量始终是指针。当您使用解除引用运算符时，您将获得对您存储的地址的变量的引用。
它是存储变量的virtual memory的实际地址。它们以十六进制显示（最有可能）。它不是“地址空间”（见@ Seth的答案）
是。执行作业时，您将foo的值复制到fubar。但是，如果fubar是指针，并且您为其指定了bar，则其解除引用的位置将是相同的。

关于解除引用和地址空间的基本C ++指针问题

2 个答案: