有没有人尝试使用Excelsior JET对在普通Java运行时上及时运行的同一应用程序编译为本机的java应用程序进行基准测试？我能找到的唯一基准是托管在Excelsior的网站上，用于单个应用程序;我希望看到一些独立的结果。
我的应用程序具有高CPU和内存使用率（它是训练机器学习模型）。我不希望使用Jet提高性能，但我可能需要在没有Java运行时可用的环境（因此编译为本机）上运行，我需要知道性能是否会更差。
我知道Excelsior有一个评估。可用，但我希望节省下载，配置，测试等时间......
答案 0 :(得分：22)
免责声明：我为Excelsior工作。
要回答您的问题，我所知道的最新第三方基准测试结果是 these ，但我刚检查过 - 该帖子已超过四年了。
现在，如果你允许我提供一些建议：
基于超过13年的Excelsior JET市场生活，我可以告诉您，您已经根据您的特定应用进行测试。没有基准测试可以让您了解您的应用在本机编译时的行为方式。正如我们所说，您的里程会有所不同。我们有客户报告我们在实验室中从未见过的速度提升，我们让潜在客户提前放弃评估，因为他们的应用程序变慢了。 （后者经常由于配置错误而发生 - 例如并非所有类都被预编译 - 所以如果遇到类似的事情，请联系我们的工程师。）
还有一些案例研究在我们的网站（#1，#2）上进行了性能比较，但当然这些是来自应用程序变得更快的用户。 ;）
更新2014年12月15日：提醒：从Excelsior JET 10开始，64位版本在性能方面落后于32位版本，因为前者是基于新的，从头构建的编译器核心，实现的优化较少。我们正在努力扭转这种局面，但是现在，如果性能对您来说非常重要和，那么您没有任何理由使用64位版本，例如大堆或者需要与64位本机库集成，或者需要针对OS X，坚持使用经过验证的32位版本。
答案 1 :(得分：9)
我使用Excelsior JET进行免费软件游戏。在我的测试中，游戏运行速度不是更快或更慢，但帧速率与Excelsior JET的一致性比与Oracle的VM更一致。使用JET，我们的游戏启动更好。 JVM需要一段时间来预热并加载所有类，但是使用JET它会立即运行。
如果使用大量线程，Excelsior JET的内存消耗可能会更高一些 - 因为默认情况下Excelsior JET使用大的固定线程堆栈大小。但这可以配置 - 所以这不是问题。
通过电子邮件支持也非常好。你可以与工程师交谈，而不是支持人员。如果您碰巧找到了错误，通常只需要一天的时间。我还要注意，我有一些奇怪的不可再现的崩溃报告来自早期版本的JET用户（> 2岁左右）。目前的版本（7.6，现在8.0）都是坚如磐石的。我们在万台机器上看不到任何崩溃。
简而言之：我可以推荐Excelsior JET，性能（在我们的例子中）和JVM一样好。
答案 2 :(得分：1)
我使用Excelsior JET 15.0 for Windows测试版本来本地编译我的CPU和内存密集型应用程序。
本地编译时间大约需要40分钟。由于绑定了JAR，原始10MB文件是EXE（由于库）和本机60MB JRE 8，所以除非不需要，否则这不是很好需要Java安装。 在启动时间方面，JET似乎做得更好。就Swing GUI的一致感觉而言，JET也赢得或至少与JRE并列。 在性能和内存使用方面，我出乎意料的是，我找不到一个合理的改进：有时JIT JAR获胜，有时还获得了本机二进制文件。他们的表现相当平均。
在逆向工程保护方面，JET是我见过的最好的，因为本机二进制文件很大，被剥离，并且您无法明智地对其进行导航或反编译以提取您要提取的内容想。另一方面，.jar个文件和.class个文件很容易反编译为几乎完全相同的源代码。
总体而言，您可以决定使用JET进行配置以及可能适当地许可的麻烦对于您的用例是否值得，因为使用它不仅具有建议的好处，而且在很大程度上取决于您的性质项目。
答案 3 :(得分：0)
我刚刚安装了包含维护包3的Excelsior Jet 11 64位评估版，看看我用Java编写的自定义国际象棋引擎是否获得了任何性能（elo-score +/- 2100）。不幸的是，它没有，它的速度几乎减半（英特尔Q9550每秒450k节点而不是1米）。 我想这是因为64位版本的Excelsior没有得到优化。
我的国际象棋引擎使用位板（64位长）作为棋盘表示并执行大量按位操作。此外，它还进行了大量的数组查找。
内存消耗大致相同。