C / C ++中的最小双精度值

Question

是否有标准和/或可移植的方式来表示C（++）程序中最小的负值（例如使用负无穷大）？

float.h中的DBL_MIN是最小的正号。

Answer 1

-DBL_MAX in ANSI C，在float.h中定义。

Answer 2

浮点数（IEEE 754）是对称的，因此如果您可以表示最大值（DBL_MAX或numeric_limits<double>::max()），则只需加一个减号。

然后是很酷的方式：

double f;
(*((long long*)&f))= ~(1LL<<52);

Answer 3

在C中，使用

#include <float.h>

const double lowest_double = -DBL_MAX;

在C ++ pre-11中，使用

#include <limits>

const double lowest_double = -std::numeric_limits<double>::max();

在C ++ 11及更高版本中，使用

#include <limits>

constexpr double lowest_double = std::numeric_limits<double>::lowest();

Answer 4

试试这个：

-1 * numeric_limits<double>::max()

参考：numeric_limits

  

这个课程专门针对每一个   基本类型，以及它   成员返回或设置为   定义的不同值   类型中包含的属性   它的具体平台   编译。

Answer 5

您在寻找实际无穷大还是最小有限值？如果是前者，请使用

-numeric_limits<double>::infinity()

仅在

时有效

numeric_limits<double>::has_infinity

否则，您应该使用

numeric_limits<double>::lowest()

是在C ++ 11中引入的。

如果lowest()不可用，您可以回退到

-numeric_limits<double>::max()

原则上可能与lowest()不同，但通常不在实践中。

Answer 6

真正可移植的C ++解决方案

从C ++ 11开始，您可以使用numeric_limits<double>::lowest()。 根据标准，它会准确地返回您正在寻找的内容：

  

有限值x使得y < x中没有其他有限值y。   
对于is_bounded != false。

的所有专业都有意义

Online demo

这里有很多不可移植的C ++答案！

-std::numeric_limits<double>::max()有很多答案。

幸运的是，它们在大多数情况下都能很好地运作。浮点编码方案在尾数和指数中分解数字，并且它们中的大多数（例如，流行的IEEE-754）使用不属于尾数的不同符号位。这允许通过翻转符号来转换最小负数中的最大正数：

为什么这些不便携？

标准没有强加任何浮点标准。

我同意我的论点有点理论，但是假设某个偏心编译器制造商会使用革命性的编码方案，其尾数编码为two's complement的某些变体。二进制补码编码不对称。例如，对于带符号的8位字符，最大正数为127，但最小负数为-128。所以我们可以想象一些浮点编码显示类似的不对称行为。

我不知道有这样的编码方案，但重点是标准并不能保证符号翻转产生预期的结果。所以这个受欢迎的答案（对不起家伙！）不能被视为完全便携的标准解决方案！ / *至少不是，如果你没有断言numeric_limits<double>::is_iec559是真的* /

Answer 7

- std::numeric_limits<double>::max()

应该可以正常工作

Numeric limits

Answer 8

最初的问题涉及无限。 那么，为什么不使用

#define Infinity  ((double)(42 / 0.0))

根据IEEE的定义？ 你当然可以否定这一点。

Answer 9

  

在C（++）程序中是否存在表示最小负值（例如，使用负无穷大）的标准和/或便携式方法？

C方法。

许多实现都支持+/-无限，因此double的最大负值是-INFINITY。

#include <math.h>
double most_negative = -INFINITY;

---

  

是否有标准和/或可移植的方式... ？？

现在我们还需要考虑其他情况：

• 没有局限性

简单地-DBL_MAX。

• 仅一个 unsigned 无限。

我希望在这种情况下，OP会更喜欢-DBL_MAX。

• 非标准值的幅度大于DBL_MAX。

这是一个不寻常的情况，可能超出了OP的关注范围。当double被编码为一对浮点以实现所需的范围/进动时，（请参见double-double）存在最大的 normal { {1}}，也许还有一个更大的反常。我见过一个辩论，就是double是否应指两者中最大的 normal 。

幸运的是，这种配对方法通常包含-infinity，因此，最大负值仍为DBL_MAX。

---

为实现更高的可移植性，代码可以沿线运行

-INFINITY

Answer 10

如果您没有启用浮动异常（您不应恕我直言），则可以简单地说：

double neg_inf = -1/0.0;

这将产生负无穷大。如果需要浮动，则可以强制转换结果

float neg_inf = (float)-1/0.0;

或使用单精度算术

float neg_inf = -1.0f/0.0f;

结果始终是相同的，单精度和双精度中都有一个负无穷大的表示形式，并且它们可以按照您的期望相互转换。