Question

我试图实现Random类的扩展。

但是这个功能会有一个功能，你可以按照步骤获得一个数字。例如：

RandNumb(double min, double max, double step)
RandNumb(1, 10, 2) = 6
RandNumb(100, 1000, 500) = 1000
RandNumb(0.001, 0.1, 0.01) = 0.15

我的第一个想法是从最小值到最大值获得一个随机数，并比较这是否是一个有效数字（因为步骤）。如果没有，再次生成另一个号码。

但我确信这不是一个好的表现。你觉得怎么样？

Answer 1

只需生成从min / step到max / step的数字，然后将生成的结果乘以step。在这种情况下，每个结果都将是“有效的”。

在你的解决方案中有什么不好的地方 - 有机会永远不会得到“有效”的数字，这个数字是分步的。

Answer 2

根据问题的定义，似乎“RandNumb（1,10,2）”的有效值为：1,3,5,7,9。

在那种情况下。代码看起来像：

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        Random rd = new Random();
        for (int i = 0; i < 10; i++)
        {
            Console.WriteLine("RandNumb(rd, 1, 10, 2)=" + RandNumb(rd, 1, 10, 2));
            Console.WriteLine("RandNumb(rd, 100, 1000, 500)=" + RandNumb(rd, 100, 1000, 500));
            Console.WriteLine("RandNumb(rd, 0.001, 0.1, 0.01) =" + RandNumb(rd, 0.001, 0.1, 0.01)); 
        }
        Console.ReadLine();
    }

    public static double RandNumb(Random rd, double min, double max, double step)
    {
        int range = (int)Math.Floor((max - min) / step);
        int stepCount = rd.Next(0, range + 1);
        return min + (step * stepCount);
    }
}

结果看起来像这样：

RandNumb(rd, 1, 10, 2)=3
RandNumb(rd, 100, 1000, 500)=600
RandNumb(rd, 0.001, 0.1, 0.01) =0,071
RandNumb(rd, 1, 10, 2)=5
RandNumb(rd, 100, 1000, 500)=600
RandNumb(rd, 0.001, 0.1, 0.01) =0,041
RandNumb(rd, 1, 10, 2)=3
RandNumb(rd, 100, 1000, 500)=600
RandNumb(rd, 0.001, 0.1, 0.01) =0,081
RandNumb(rd, 1, 10, 2)=9
RandNumb(rd, 100, 1000, 500)=600
RandNumb(rd, 0.001, 0.1, 0.01) =0,011
RandNumb(rd, 1, 10, 2)=7
RandNumb(rd, 100, 1000, 500)=100
RandNumb(rd, 0.001, 0.1, 0.01) =0,091
RandNumb(rd, 1, 10, 2)=5
RandNumb(rd, 100, 1000, 500)=100
RandNumb(rd, 0.001, 0.1, 0.01) =0,001
RandNumb(rd, 1, 10, 2)=1
RandNumb(rd, 100, 1000, 500)=600
RandNumb(rd, 0.001, 0.1, 0.01) =0,071
RandNumb(rd, 1, 10, 2)=1
RandNumb(rd, 100, 1000, 500)=600
RandNumb(rd, 0.001, 0.1, 0.01) =0,061
RandNumb(rd, 1, 10, 2)=5
RandNumb(rd, 100, 1000, 500)=100
RandNumb(rd, 0.001, 0.1, 0.01) =0,041
RandNumb(rd, 1, 10, 2)=3
RandNumb(rd, 100, 1000, 500)=600
RandNumb(rd, 0.001, 0.1, 0.01) =0,021

Answer 3

这是一个解决方案：

public static class RandomExtensions
{
    public static double RandNumb(
        this Random @this,
        double minimum, double maximum, double step)
    {
        var lowest = System.Math.Ceiling(minimum / step) * step;
        var highest = System.Math.Floor(maximum / step) * step;
        var numbers = (int)(1 + (highest - lowest) / step);
        var index = @this.Next(0, (int)numbers);
        return lowest + index * step;
    }
}

我在LINQPad中针对此代码进行了测试，看起来效果很好。

var rnd = new Random();

rnd.RandNumb(1, 10, 2).Dump();
rnd.RandNumb(100, 1000, 500).Dump();
rnd.RandNumb(0.001, 0.1, 0.01).Dump();
rnd.RandNumb(7, 15, 3).Dump();

以下是我的输出示例：

如何执行Random的扩展？

3 个答案: