Question

考虑以下方法：

public async Task<MyObject> DoSomethingAsync() {
    // do some work
    await OpenSomeFileAsync();
    return new MyObject();
}

之间是否存在差异：

public async void SomeEventHandler(EventArgs args) {
    var myObject = await await Task.Factory.StartNew<Task<MyObject>>( DoSomethingAsync);
    // do something with myObject
}

和

public async void SomeEventHandler(EventArgs args) {
    var myObject = await DoSomethingAsync();
    // do something with myObject
}

我认为DoSomethingAsync的“做一些工作”部分会在第一个案例中的新任务中立即发生，但说实话我并不完全理解任务，异步和等待是如何工作的，而我我很确定我只是为自己过度复杂的事情。

编辑：

这个问题来自于查看这个Metro示例： http://code.msdn.microsoft.com/windowsapps/Sharing-Content-Target-App-e2689782

特别是在MainPage.xaml.cs中，他们有：

var unused = Task.Factory.StartNew(async () => { // some work... });
// unused is of type Task<TResult>

我试图在不使用匿名异步函数的情况下重做它，我开始想知道，为什么不写一个异步方法并等待它，而不是调用StartNew并交出一个异步函数？

Answer 1

大多数情况下，添加另一个Task没有用，但在某些情况下，它可能是。

不同之处在于，如果你在UI线程（或类似的东西）并直接执行DoSomethingAsync()，它的第一部分（// do some work）也将在UI线程上执行，所以任何方法的延续部分（除非他们使用ConfigureAwait()）。另一方面，如果您开始另一个Task，则DoSomethingAsync()的第一部分和后续部分都将在ThreadPool上执行。

如果DoSomethingAsync()写得正确，添加另一个Task不应该给你带来任何好处（并且会给你带来更多开销的缺点），但我可以想象有些情况会使差异。

此外，您可以写下：

，而不是使用Task.Factory.StartNew()和两个await。

await Task.Run(DoSomethingAsync);

Answer 2

是的，有一点不同：在第一种形式中，你有一个额外的任务级别，这绝对没有任何用处。

第一种形式基本上与此相同：

Task<Task<MyObject>> task1 = Task.Factory.StartNew<Task<MyObject>>( DoSomethingAsync);
Task<MyObject>> task2 = await task1;
var myObject = await task2;

所以它没有意义：你正在创建一个只创建另一个任务的任务。

等待AsyncMethod（）与等待等待等待Task.Factory.StartNew <tresult>（AsyncMethod）</tresult>

2 个答案: