Question

令我们惊讶的是，我们最近发现this。对于Windows 2003的SP1，Microsoft改变了关键部分的行为方式。想要访问它们的早期线程以FIFO方式提供。现在，它们以纯粹的“随机”方式提供。

在我们的案例中，我们有这样的事情：

// I now it's kind of ugly design but works
void Class:RunInThread()
{
   while(m_Running)
   {
       EnterCriticalSection(&m_CS);
       DoSomeStuffWithList();
       LeaveCriticalSection(&m_CS);
   }
} 
void Class::AddToList()
{
       EnterCriticalSection(&m_CS);
       AddSomeStuffToList();
       LeaveCriticalSection(&m_CS);
}

因此，随着2003年临界区的新实现，AddToList可能会在饥饿中死亡，因为没有保证它会被唤醒。

这个例子有点极端，但另一方面，我有数百万行的代码，假设对关键部分的访问是序列化的。

有没有办法关闭这个新的关键部分？

编辑：由于无法恢复旧版本，我只想进行全局搜索和替换，将{Enter，Leaver} CriticalSection更改为My {Enter，Leave} CriticalSection。您有没有想过应该如何实现这一点，以便它像SP2之前的版本一样完全？

Answer 1

不幸的是，你有问题。你所做的是根据实现细节编写代码，而不是编写规范。

EnterCriticalSection一直被记录为不保证线程将获取该部分的任何特定顺序，但事实是它们在旧版本的操作系统中以FIFO方式执行此操作，这是基于代码的基础周围。

关闭这种新行为方式的方法不是安装SP1。

现在，尽管如此，我不相信你的代码会有不利的问题，除非你把你的主题优先顺序区别开来。当然，两种方法中的一种可能会连续多次获取该部分，即使另一种方法也在等待，但这应该不是问题。

Answer 2

这是一个已知问题：http://www.bluebytesoftware.com/blog/PermaLink,guid,e40c2675-43a3-410f-8f85-616ef7b031aa.aspx不幸的是，唯一的方法似乎是构造代码，使其在关键部分花费的时间更少。

使用Windows 2003 SP2进行线程饥饿

2 个答案: