我正在使用我自己的通用抽象类(MyAsyncTask)来扩展AsyncTasks,并且需要一种方法来取消当前正在运行的所有MyAsyncTasks。
abstract class MyAsyncTask<Params, Progress, Result>
extends AsyncTask<Params, Progress, Result> {
...
}
所以我决定在WeakHashMap中存储对所有任务的引用。由于MyAsincTask是一个泛型类,我不能明白地将它用作HasMaps键类型。 关于存储在这个HashMap中的对象,我唯一需要知道的是它们有方法
public Boolean cancel(Boolean mayInterruptIfRunning);
编写接口
对我来说似乎是合理的interface Cancelable {
public Boolean cancel(Boolean mayInterruptIfRunning);
}
并让MyAsyncTask实现它:
abstract class MyAsyncTask<Params, Progress, Result>
extends AsyncTask<Params, Progress, Result> implements Cancelable {
private static WeakHashMap<Cancelable, Void> taskList = new WeakHashMap<Cancelable, Void>();
public MyAsyncTask() {
taskList.add(this, null);
}
public static void cancelAll() {
Iterator<Cancelable> iterator = taskList.keySet().iterator();
while (iterator.hasNext()) {
Cancelable task = iterator.next();
if (task != null) {
task.cancel(true);
iterator.remove();
}
}
}
...
}
令人困惑的部分是,即使AsyncTask有一个最终方法取消,它的定义与我的界面完全相同,我仍然需要在我的课程中实现它。
public Boolean cancel(Boolean mayInterruptIfRunning) {
return super.cancel(mayInterruptIfRunning);
}
现在我的问题是: 1)为什么我允许定义这个取消方法,即使超类中有相同的最终方法? 2)哪一个 - 如果我执行类似新的MyAsyncTask()的操作,将执行原始的一个或我的方法.decod(); ?
我试图在普通java中模拟这种情况
abstract interface A {
public Boolean cancel(Boolean a);
}
abstract class B<T> {
public final Boolean cancel(Boolean a) {
System.out.println("B.cacncel called");
return a;
}
}
abstract class C<T> extends B<T> implements A {}
class D extends C<Void> {}
class TestApp {
public static void main(String[] args) {
D x = new D();
x.cancel(true);
}
}
但是在这种情况下我不必在D类中实现cancel方法,因为它已经在B类中实现了。那么,AsyncTask有什么特别之处,为什么我必须重新实现cancel方法?
谢谢。
答案 0 :(得分:0)
不,AsyncTask
boolean cancel(boolean)
有Boolean cancel(Boolean)
这个类编译精细
public class Test {
public Boolean d(Boolean v) { return false; }
public boolean d1(boolean v1) { return true; }
}