Question

我意识到我的例子一般不正确。但有趣的是找出它是如何工作的。

/* C/C++ (gcc-4.3.4) */
#include <stdio.h>
int main() {

        /*volatile*/ int i = 5;
        int j = 500;

        int *p = &j;

        printf( "%d %x\n", *p, p );

        p++;

        printf( "%d %x\n", *p, p  ); // works correct with volatile (*p is 5)
        //printf( "%d %x\n", *p, &i  ); //  works correct without volatile

        return 0;
}

这是某种优化吗？

UPDT 好的，我得到了UB。我不希望其他人。

但是如果我有两个相互相邻的int变量（见地址）为什么这个代码不起作用？

Answer 1

p++;

代码具有未定义的行为。指针指向一些垃圾位置。取消引用它会导致不可预测的结果。

Answer 2

你怎么称呼corerct？不保证变量将如何存储，因此ANY结果是正确的

Answer 3

两个变量在内存中不一定相邻。您可以使用数组来执行此操作。

#define PRINT(p) (printf("%i %p\n", *(p), (void *)(p)))

int t[2];
int *a = &t[0];
int *b = &t[1];

*a = 5;
*b = 6;

int *p = a;
PRINT(p);

++p;
PRINT(p);

奇怪的初始化优化

3 个答案: