使用UILocalizedIndexedCollat​​ion和localizedStandardCompare：方法对字符串进行排序

Question

使用此选项（用于内存中排序）时排序顺序是否有任何差异

[[UILocalizedIndexedCollation currentCollation] sortedArrayFromArray:namesArray collationStringSelector:@selector(sortName)]

和此（用于CoreData排序）

fetchRequest.sortDescriptors =
    [NSArray arrayWithObject:[NSSortDescriptor
                              sortDescriptorWithKey:@"name" ascending:YES
                              selector:@selector(localizedStandardCompare:)]];

我想用CoreData存储一个庞大的数据集，然后在TableView中显示它。在这种情况下，如果任何记录发生变化，我将需要使用第一种方法求助整个数组，这需要一段时间，所以第二种方法更为可取。

我知道对于英语语言，排序顺序应该是相同的，但我真的不知道使用变音符号和使用非拉丁字母的语言。

非常感谢您的帮助。

Answer 1

一个区别是，对于UILocalizedIndexedCollation，当您的语言环境为en_US时，非拉丁字符似乎会以语音方式进行排序。例如，在英文版iPhone上，ス（发音为“su”）将与“S”一起出现在“S”之下。使用localizedStandardCompare:时，相同的ス字符将在Z之后进入。

带有变音符号的拉丁字符似乎对两种排序都采用相同的方式（例如“Aaa”＆lt;“Åab”＆lt;“Aac”同时包含UILocalizedIndexedCollation和localizedStandardCompare:。

可能存在更多差异，尤其是当您开始将设备设置为其他语言环境时。我不知道如何让CoreData以与UILocalizedIndexedCollation相同的方式进行排序，因此根据需要使用内存数组或完全避免使用UILocalizedIndexedCollation。如果有人知道更好的方式，那就太棒了。