Question

说我有一些绑定到链接的动作（使用.click或.live），我想稍后做同样的事情，但我不想要重复的代码。这是正确的方法和原因？

此：

$('#link').click(function(){
 //do stuff
});

//called later
$('#link').trigger('click');

OR：

$('#link').click(function(){
  do_stuff();
});

//called later
do_stuff();

//defined here
function do_stuff(){
   //do stuff
}

Answer 1

实际上，您只需要区分是否在事件处理程序中访问event object。另一个区别是该调用的处理程序的 context 可能会发生变化，因此this在直接调用时不会指向调用的node。

如果您正在访问this或event object，那么您确实应该使用.trigger来执行处理程序。您也可以通过手动调用方法自己传递所有necesarry数据，但为什么要发明轮子。

否则，只要您有权访问它，就可以直接调用该函数。

Answer 2

请注意，代码中的上下文会有所不同，具体取决于两个操作。

在您的匿名回调函数中，this将引用被点击的链接。在do_stuff它不会。

除此之外，我认为调用一个能做你想做的事的函数通常更具语义吸引力，而不是模拟一个具有触发你的监听器副作用的点击。不过，这是我个人的偏好。

Answer 3

第一种方法的一个问题是，您还会触发绑定到该控件的任何其他点击事件;你可以用命名空间解决这个问题

$('#link').bind('click.mynamespace', function(){ ... });

$('#link').trigger('click.mynamespace');

或使用第二个事件

$('#link').bind('do_stuff', function(){ ... });
$('#link').click(function() { $(this).trigger('do_stuff'); });

但是我会选择第二个，因为它更简单，前提是您可以对需要调用它的函数进行闭包访问。你不需要额外的函数包装器，BTW：

function do_stuff(event) { ... }
$('#link').click(do_stuff);
do_stuff();

如果在一个你无法再访问的闭包中定义函数是有用的，那就去第一条路。