Question

帖子What can I use instead of the arrow operator, `->`? 和Arrow operator (->) usage in C 状态

以下两个表达式是等效的：
x->y
(*x).y

但是，当作为数学等价时，这似乎并不总是正确的。

为什么g ++在替换

时会抛出错误

a->b->c

与

a->(*b).c

似乎上述等价不是始终可替换。因此，我认为“等同”一词有点误导。

另外，我不是指这个问题中的任何超载。

Answer 1

你的关联规则错了。 a->b->c为(a->b)->c，而不是a->(b->c)，因此它变为(*(a->b)).c（然后是(*((*a).b)).c）。

Answer 2

因为您没有正确更换操作符。它应该是：

(*(a->b)).c

当您将表达式视为a->(b->c)

时，您将表达式视为(a->b)->c

Answer 3

您正在更换错误。

a->b->c相当于(*(a->b)).c。

出于多种原因，

a->(*b).c没有意义。 b不是可以取消引用的指针（指针为a->b）。另外，即使是这样，在a字段的上下文中使用解除引用的指针也没有意义。

Answer 4

您遇到的问题是不同运算符的优先级问题，您应该使用：(*(x->y)).z（第二个->的操作数为(x->y)和{{1} }）。但这已经得到了回答。

然而，重要的是要注意，等效仅适用于指针，并且两个运算符在重载时的属性完全不同。 z在语言中有非常奇怪的语义，因为它不代表单个操作，但可以代表operator->的多个应用程序，直到重载的运算符产生一个原始指针，此时它将执行最后一个等同于dereference plus access的应用程序（即仅针对最后一个应用程序，operator->等同于a->b。）

C ++箭头运算符等价

4 个答案: