这是真的吗？
1.如果我们单独使用const修饰符，则默认为int。例如，
const size = 10;
表示
const int size =10;
2.ANSI C不需要const的初始化器;如果没有给出，则将const初始化为0.例如，
const int i;
表示
const i = 0;
请给ans。根据ANSI标准
答案 0 :(得分：3)
C89 / 90就是这样。对于C99或C ++，情况并非如此。 “隐含int”规则在C99中是非法的，在C ++中从未存在过。
然而，
const size 10;
是无效的C语法。 =仍然是必需的。一个非常古老的预标准版本的C（称为CRM C）使用了初始化语法而没有=，但该版本的语言中还没有const。
不正确。在C中，具有静态存储持续时间的对象默认为零启动。这意味着，例如，默认情况下，任何文件范围对象都是零初始化的，无论它是否为const。默认情况下，局部变量不会进行零初始化，无论它们是否为const。换句话说，此问题与const完全无关。
C ++实现了类似的规范。在进行任何其他初始化之前，静态存储持续时间的所有对象都将进行零初始化。
答案 1 :(得分：1)
根据标准（C99，我没有检查过C ++或更早的C版本），这些都不是真的。
如果查看声明的语法定义（第6.7节），您会发现类型说明符不是可选的。
在默认初始化（第6.7.8节）中，我们发现以下内容：
如果未初始化具有自动存储持续时间的对象 显然，它的价值是不确定的。如果一个对象有静态 存储持续时间未明确初始化，然后：
...
- 如果它有算术类型，则初始化为（正数或无符号）零;
...
这里没有const。
答案 2 :(得分：1)
http://ideone.com/kl9CZ不，这不是真的。
C允许默认int，但直到1999年，此时他们才将其视为非法。很久以前，变量在MSVC 2003的C ++中默认为int，但在标准C ++中，由于语言标准化，这是非法的。实际上，当我将代码键入最新版本的MSVC时，我收到错误消息：
错误C4430：缺少类型说明符 - 假设为int。注意：C ++不支持default-int
据我所知，遗漏=在C或C ++中从来都不合法。
有一些的情况，其中C和C ++将零变量初始化为零，但它们是int a = int();行的情况，并且全局/静态为零 - 初始化。在你的代码中，（如果它们在函数中），C和C ++都不会将这些变量初始化为零。