Question

我是C＃开发人员，我非常习惯于在同一个声明语句中初始化变量

ClassA myClass = new ClassA();

就我而言，这种做法简洁，可读，看起来很整洁。

现在，我正在学习java for android。到目前为止，无论我遇到什么java片段，我都看到片段编写器正在使用这样的代码：

ClassA myClass;
myClass = new ClassA();

现在，我明白了，我的问题可能听起来很愚蠢，但真的很好奇，是否有任何影响/影响，或者这两种方法有什么区别？我的意思是，如果我在java中编译代码如下：

ClassA myClass = new ClassA();

内部有什么关系吗？我只是想确定我没有做错任何事。

Answer 1

不，这不是C＃/ Java差异，你的习惯是合适的。除非必须由于初始化是有条件的（if / else），否则没有充分的理由将声明和初始化分开。

我确信有很多Android代码写得恰当，就像那里有很多坏 C＃一样。听起来你只是变得不走运（或者可能是同一位作者阅读了大量代码，而且风格很不幸）。

Answer 2

这两种方法都是有效的，没有人可以在施工时停止初始化变量。

在第二种方法中，您可以根据需要构建对象。

如果你有参数化的构造函数。

ClassA myClass = new ClassA(xyz);

在上面的方法中，使用默认对象创建引用。

ClassA myClass;

//    some condition 
 myClass=new ClassA(abc);
// some other

 myClass=new ClassA(xyz);

Answer 3

不确定你看过什么片段，但没有什么可以阻止你这样做：

ClassA myClass = new ClassA();

区别在于java不会允许你忽略异常，因为C＃会在很多情况下你有这样的东西：

try{
 ClassA myClass = new ClassA();
}
catch(Exception e)
{
}

在这种情况下，如果你想在try块之外使用myClass变量，你必须在try块之外定义它并在try中初始化它：

ClassA myClass = null;

  try{
     myClass = new ClassA();
    }
    catch(Exception e)
    {
    }
    if(myClass != null){
        myClass.doSomething();
    }

Answer 4

类myClass;

此时，在调用“new”关键字之前，它不会创建新的java对象。但关键是，如果你的变量是全局的，不要使用直接声明。

Answer 5

它可能产生的唯一“差异”是你的myClass用于try-catch块。

ClassA myClass;

try {
    myClass = new ClassA(); // exception may occur here
} catch {
    // catch and process exception
} finally {
    // always do something
}

doSomethingWith(myClass);

如果你在try块中声明并初始化，那么它将不会在它之外可见这是我POV，ATM的唯一原因。

用声明初始化变量

5 个答案: