Question

我想创建一个可以访问一族类的成员函数的类。进入更多细节，我有类ControlChaos，声明如下：

#define CALL_MEMBER_FN(object, ptrToMember) ((object)->*(ptrToMember))

typedef double (MultiMaps::*mapsGetPtr)();
typedef void (MultiMaps::*mapsSetPtr)(double para);

class ControlChaos
{
public:
    ControlChaos(MultiMaps* _map,
                 mat orbitPoints,
                 colvec initCond,
                 mapsGetPtr getPtr,
                 mapsSetPtr setPtr,
                 double deltaMax,
                 double epsilonNeighborhood,
                 int controlIterations,
                 int maxIterations);

/* Other stuff here. */
};

带有受保护的成员变量，其类型为mapsGetPtr和mapsSetPtr，以及其他变量。在实现中，我使用

 CALL_MEMBER_FN(map,setPtr)(someParameter);

使用ControlChaos构造函数中的函数指针调用我指定的函数。我想要访问的成员函数是从MultiMaps派生的类的成员。这段代码本身编译得很好。当我尝试使用指向从MultiMaps派生的类中的成员函数的函数指针实例化ControlChaos对象时，编译器会抱怨我给了它错误的参数类型。

此外，这个article似乎意味着静态演员可以胜任这项工作，但我没有发现这是真的。

关于如何解决这个问题的任何想法？

Answer 1

static_cast 确实只需要将类型Child::*的指针指向成员转换为Base::*类型，以下代码段：

struct ChildOfMultiMap : MultiMap { 
   ...
};

...

void(ChildOfMultiMap::* child_mem_ptr)(double) = &ChildOfMultiMap::set;

mapsSetPtr ptr = static_cast<mapsSetPtr> (child_mem_ptr);

^{请记住，如果您偶然在Base的实例上使用指向成员的指针（而不是相关的{{ 1}}）。}

这会有什么危险？

在下面的代码段中，我们使用与前面描述的完全相同的方法，尽管在Child类型的对象上调用Child::func会导致 undefined-behavior ，因为我们正在访问函数内部的不存在的成员。

Base

struct Base {
  /* ... */
};

struct Child : Base {

  void func () {
    this->x = 123;
  }

  int x;
};

在不事先了解特定成员函数的情况下从另一个类访问成员函数

1 个答案:

这会有什么危险？