Question

澄清：鉴于字符串文字可以重写为const char[]（见下文），对文字强加的最大长度低于 char[]只是一种语法上的不便。为什么是C标准鼓励这个？

C89标准对字符串文字有一个翻译限制：

字符串文字或宽字符串文字中的509个字符（连接后）

char数组没有限制;也许

对象中的32767字节（仅限托管环境中）

适用（我不确定什么对象或托管环境意味着什么），但无论如何它都是一个更高的限制。

我的理解是字符串文字等同于包含字符的字符数组，即：它总是可以重写这样的东西：

const char* str = "foo";

进入这个

static const char __THE_LITERAL[] = { 'f', 'o', 'o', '\0' };
const char* str = __THE_LITERAL;

那么为什么对文字有如此严格的限制？

Answer 1

字符串文字的限制是编译时要求;对逻辑源行的长度有类似的限制。编译器可能使用固定大小的数据结构来保存源行和字符串文字。

（C99将这些特定限制从509个字符增加到4095个字符。）

另一方面，可以在运行时构建对象（例如char的数组）。限制可能是由目标机器架构强加的，而不是由编译器的设计强加的。

请注意，这些不强加于程序的上限。编译器不需要施加任何有限的限制。如果编译器对行长度施加限制，则它必须至少为509或4095个字符。（我认为，大多数实际编译器都不会施加固定限制;而是动态分配内存。）

Answer 2

不是509个字符是字符串的限制，它是ANSI兼容性所需的最小值，如here所述。

我认为该标准的制造商将数字509从他们的屁股中拉出来，但除非我们从中得到一些官方文件，否则我们无法知道。

对于字符串文字中实际可以包含多少个字符，这取决于编译器。

以下是一些例子：

MSVC：2048
GCC：无限制（最多100,000个字符），但在510个字符后发出警告：

长度为100000的字符串文字超过了C90编制者需要支持的最大长度509

Answer 3

对于迟到的答案感到抱歉，但我想说明这两种情况之间的区别（Richard J. Ross已经指出它们不相同。）

假设你试试这个：

const char __THE_LITERAL[] = { 'f', 'o', 'o', '\0' };
const char* str = __THE_LITERAL;
char *str_writable = (char *) str;  // Not so const anymore
str_writable[0] = 'g';

现在str包含“goo”。

但如果你这样做：

const char* str = "foo";
char *str_writable = (char *) str;
str_writable[0] = 'g';

结果：segfault！（至少在我的平台上。）

这是根本区别：在第一种情况下，你有一个初始化为“foo”的数组，但在第二种情况下你有一个实际的字符串文字。

旁注，

const char __THE_LITERAL[] = { 'f', 'o', 'o', '\0' };

完全等同于

const char __THE_LITERAL[] = "foo";

这里=充当数组初始值设定项而不是赋值。这与

非常不同

const char *str = "foo";

将字符串文字的地址分配给str。

为什么C字符串文字的最大长度与max char []不同？

3 个答案: