我有一个需要尽可能快的函数，它只使用整数运算。它运行在AMD64架构上，我需要做一些推/弹，以便有足够的寄存器来使用。现在我想知道，x64 ABI声明前四个浮点寄存器（XMM0，XMM1，XMM2和XMM3）是易失性的，不需要在函数调用中保留。
所以我想我可以通过movq（MMX或SSE指令集）存储我需要保存在这些寄存器的低64位（即MM0，MM1，...）中的64位寄存器，而不是使用堆栈，节省一些内存加载/存储。此外，我不需要使用EMMS来存储FPU状态 - 这会破坏目的 - 因为我实际上并没有操纵浮点寄存器而只是使用它们作为存储（而且无论如何，x87单元根本不使用x64，因为它基本上被SSE取代）
我已完成修改并且它有效（没有崩溃，并且可观察到性能提高了4％），但我想知道，这个“黑客”真的有用吗？还是会引入我可能错过的任何特殊副作用（像FPU状态腐败，即使我不使用它，那种事情）。加载/存储到FPU寄存器总是比任何当前架构上的内存加载/存储更快？
而且，是的，这种优化需要 。公平地说，这不会严重降低代码维护成本，单行评论就足以解释这个伎俩。因此，如果我可以免费获得每个字节少的时钟而不会产生意想不到的后果，我很乐意接受它们：）
感谢。
答案 0 :(得分：3)
只有在MMX操作后清除状态才需要EMMS指令。 SSE指令不要求它。所以这肯定不会发生冲突。
当然，您应该记住，不同的编译器和操作系统使用不同的调用约定，有些可能会以不同的方式处理这四个寄存器。
但是，只要记住这一点，我就不会发现这种方法存在问题。您根据ABI按照他们应该使用的方式使用所有寄存器。
假设这是用汇编语言编写的，那么就没有必要考虑这是否会妨碍编译器优化（一个潜入ASM并开始讨论特定寄存器的C / C ++函数会使编译器更加困难）优化代码）