将Web服务公开为无状态会话bean的任何线程安全性好处？

Question

将Web服务公开为无状态会话bean是否存在与线程安全相关的好处？
（如果我错了，请纠正我）但我认为Web服务不是线程安全的，就像Servlet一样，服务器只创建一个Web服务类实例（每个请求不是一个实例）。

我不知道它们是否是像无状态bean一样从一个bean池分配的 - 是由应用服务器提供的。 我试图找到是否将@Stateless annoation与已经使用@WebService注释注释的Web服务一起使用 - 这将迫使应用服务器开始为每个传入请求从池中分配它们。这样我就知道我会为每个传入的请求创建一个单独的实例吗？

Answer 1

<强>简介

Web服务端点使用的实例数取决于您使用的框架。

如果你使用一个简单的端点（即带有Apache CXF或Spring webservices的JAX-WS），你将拥有一个针对所有线程/请求的服务实例（如你所说，Servlets）。因此，根据定义，这种服务意味着无国籍。但是，如果您需要向服务添加一些状态，您可以这样做，但是由开发人员来确保服务线程安全。

使用EJB时​​，您可以获得更大的灵活性：如果您使用无状态bean，您将拥有一个实例池来管理所有请求（如果您的poolSize = 1，您将获得与Apache CXF相同的行为）。同样，您可以向无状态bean添加一些状态，但是使其线程安全更难，因为您有一个要管理的实例池。但是如果你需要一个状态，你可以使用有状态的bean来建立一个框架，使你的线程安全生活更轻松。

有关服务状态的一些提示

如果您未在服务中保持状态，则您的Web服务是线程安全的。换句话说，根据定义，如果线程安全，则为无状态服务。

如果您需要一些应该由所有线程/请求共享的状态，您可以将某些状态添加到无状态服务（JAX-WS或poolSize = 1的无状态会话bean），但是您需要使其线程安全，添加sycn块（请不要同步您的@WebMethod）。 重要事项：理论上（在实践中），您永远不应该向无状态会话bean添加状态，因为池可以在“想要”时销毁/创建实例。

如果你需要保留一个只能由当前线程/请求使用的状态，你可以使用ThreadLocal变量向无状态服务添加一些状态，或者更容易使用有状态会话bean。

现在，最后，回答你的问题

1. 当且仅当你使它们成为线程安全时，无状态会话bean是线程安全的：它们不应该具有状态： - ）
2. 经典Web服务和无状态会话Bean Web服务之间的唯一区别，如果第一个将具有单个实例，第二个将使用实例池。如果你的poolSize = 1，你会得到相同的效果，但理论上，池可以在“想要”时销毁你的实例。

希望它有所帮助，