多级继承和dynamic_cast

Question

首先背景：

我正在研究一些实现UI界面的遗留代码。代码的结构是它有一个基类（实际上它是一个结构）WinBase，然后派生到各种图形对象。

WinBase:
 - Button
 - DialogWin
 - (etc...)
 - EditWin

WinBase有一个成员WinBase **children，用于密切关注每个对象的所有子节点。这些子项在运行期间以标准的new [] / delete []方式创建和销毁。

这些对象的所有方法/函数都假设它们正在接收指向WinBase对象的指针，而dynamic_cast<>用于确保/验证正在使用的适当指针。

稍后对代码的更改添加了另外两个类/结构（ListBox和TextBox），这些类/结构派生自EditWin，后者又来自WinBase。

所以......我有WinBase指向ListBox和TextBox的指针。正如我所说，dynamic_cast<>在整个代码中使用，但我不确定调用此构造函数时这是多么安全。

TextBox(WinBase *pw,(...));

直接从WinBase投放到ListBox，反之亦然（例如），安全性如何？

Answer 1

所以，如果dynamic_cast返回0，你可以尝试使用boost :: polymorphic_cast或boost :: polymorphic_downcast http://www.boost.org/doc/libs/1_50_0/libs/conversion/cast.htm它抛出异常。

Answer 2

首先，为什么在WinBase给出期望ListBox的方法时，为什么要将ListBox投射到WinBase？如果您需要在那里进行强制转换，则应重新考虑设计，因为期望WinBase的方法应仅在WinBase's接口上运行。

当且仅当ListBox来自WinBase（直接或间接）时，您始终可以从ListBox*投射到WinBase*（或参考） ），因为ListBox IS A WinBase。

反过来投射是不安全的，因为你永远不会知道你所获得的WinBase*实际上是ListBox*还是其他什么东西而且需要麻烦。您当然可以使用dynamic_cast<>来测试它是否真的是ListBox*，但任何动态演员都会要求您审核您的设计。

特别是那种向下转换会在构造函数中引发麻烦，因为当你没有得到你想要的东西时，你的代码应该做什么？抛出异常，唯一的出路并不是一个好主意，而是最好的avoided at all（除非你知道你在做什么）。