是否值得使用Google Web Toolkit进行繁忙的网站流量（如Youtube，Hulu）。如果没有那么应该使用什么Java框架？
答案 0 :(得分：7)
你打算用GWT做什么？如果你要提供大量的视频文件，我认为GWT不会让你的雷达昙花一现。由于GWT在客户端执行，它不会在您的服务器上放置任何处理器负载，并且生成的实际javascript文件被编译为所需的最小代码，并且与甚至一个视频下载相比会很小
GWT用于谷歌的adsense管理控制台和google wave。您的网站是否会比其中任何一个获得更多流量？ ;）随着优化技术变得更好，随着GWT 2.0，我们应该会看到更多的性能提升。
此IO会话讨论了如何从GWT中挤出额外的性能。
答案 1 :(得分：3)
作为评估的一部分 表示层框架，我们 为Google执行了负载测试 Web工具包。我们用过样品 应用程序DynaTable，随附 GWT。我们部署了DynaTable 应用程序到Tomcat服务器。我们 使用Grinder记录测试脚本 TCPProxy。测试方法是 在这篇文章中描述。
http://jroller.com/galina/entry/google_web_toolkit_performance_test
答案 2 :(得分：2)
有很多高端网站使用Java作为后端。我使用过PHP，已经有一段时间了，但从可测性，可维护性和安全性的角度来看，我不想用它来构建一个网站。这只是我的偏好。
基本上，GWT提供客户端和服务器端组件。在可伸缩性方面，客户端不是您主要关心的问题。因此，客户端决策只是一个问题，GWT的客户端组件将提供您需要的功能和小部件，可以单独使用，也可以与javascript工具包一起使用。看看GWT application gallery，看一看人们用它做的一些事情。
GWT的服务器端组件包含传统的servlet以异步方式提供Ajax，并且将在大多数Java servlet引擎中运行。我在VPS上有一个基于GWT的小网站，而GWT服务器端在Tomcat下运行。
由于它是Ajax，你应该通过精心设计的网站获得比传统的基于servlet的解决方案更好的可扩展性，因为服务器不是连续编写和传递整个页面，而是只有更小的响应。
此外，您可以构建您的GWT应用程序并从Google App Engine提供它，这将允许您轻松支持您想要的任何大小的社区。从页面：
“App Engine开发人员现在可以购买超出免费配额限制的额外计算资源。将您的应用程序扩展到数百万用户并仅为您使用的内容付费.App Engine将始终免费开始，因此您可以尝试使用没风险。“
答案 3 :(得分：1)
性能方面，GWT非常好 - 如果你绝对需要再挤几毫秒，那么Java方面的东西与它没什么关系：相反，你需要提供编码良好的Javascript（可能使用一个强大的框架，如dojo或jquery）。
所有这些主要是关于做（部分或全部）工作客户端，它本质上比任何纯粹的服务器端方法更好地扩展 - 因为根据定义，您可以按比例获得更多的计算能力（在您的用户中）浏览器！ - ）随着你的负载增加！
答案 4 :(得分：1)
许多客户的最大问题是正确编码后端，而不是前端。所有顶级站点（facebook，youtube，myspace）都使用PHP作为后端，所以我认为在Java上使用它有一些东西可以说，后台有类似memcache的东西。它的内存更加轻巧，而且可扩展性更高，而且不会浪费大量的硬件。
所有这一切都说GWT对于前端是好的，因为你必须记住，即使你有100万个客户端，所有代码都在运行客户端，所以你要担心的是发送给你的任何RPC数据包服务器