Question

在标准HTML元素而不是真正的ASP.NET控件上使用runat =“server”是否合适？我可以完全控制设置普通元素的html /文本，那么为什么我不使用它而不是“笨重”的ASP.NET WebForms控件呢？

如果一个人比另一个好，我想知道一些兴趣点：

效果差异
功能差异
其他差异不是那么明显？

示例差异：

<asp:Literal ID="mySpecialHtml" runat="server" />

<div id="mySpecialHtml" runat="server" />

Answer 1

两者都是ASP.NET服务器控件。与HTML元素对应的对象位于System.Web.UI.HtmlControls命名空间中，Web控件位于System.Web.UI.WebControls命名空间中。

HTML控件更轻量级，与HTML元素完全对应，而Web控件具有更多功能，可以根据浏览器功能和控件设置呈现为不同的HTML元素。

HTML控件呈现为单个HTML元素，而Web控件呈现为零个或多个HTML元素。例如，Literal控件不会呈现为元素，只会输出其文本。还有其他控件不会自行呈现任何元素，例如Repeater和PlaceHolder控件。另一方面，CheckBoxList控件例如呈现为多个HTML元素，table作为容器，以及其中每个复选框的input元素。

使用不同元素呈现的控件示例是TextBox控件，它将作为input或textarea元素呈现，具体取决于TextMode } property。

Web控件具有更多功能，但也使用更多资源。它们具有更多属性并支持主题和数据绑定等内容。许多Web控件将数据放在ViewState中，该页面作为页面的一部分发送。如果您不小心，ViewState会变得非常大，并影响页面的加载时间。

Answer 2

我使用服务器html控件的唯一原因是我需要编写自己的html的灵活性，但仍然需要在后面的代码中访问它的属性。

<div id="mySpecialHtml" runat="server" />

在代码背后：

mySpecialHtml.InnerHtml = "something else";

Answer 3

ASP.NET解析器将标准html元素w / runat =“server”标记解释为html服务器控件。示例：

<a runat="server"></a>

被解释为

<asp:HtmlAnchor runat="server"></asp:HtmlAnchor>

因此，请注意，如果使用runat =“server”而不是使用相应的HTML Server控件。

此外，ASP.NET包含一组Web服务器控件，即HyperLink控件，它们提供更多功能，更多属性，事件等，但在某些情况下可能会更慢。

Answer 4

我喜欢在客户端有更多工作时使用html控件，并且当服务器端有更多工作时（后面的代码）使用asp.net控件。

Answer 5

我相信ASP.NET使用一组不同的Web服务器控件，这些控件通常具有更多功能，但这完全取决于您的偏好。如果你的工作主要是服务器端，我会坚持使用ASP.NET控件。

何时在普通HTML上使用runat =“server”

5 个答案: