Question

我相信你必须熟悉这个习惯用法，这是一种java的闭包借口

//In the "Resource Manager" class
public void process(Command cmd){
  //Initialize
  ExpensiveResource resource = new ExpensiveResource();
  //Use
  cmd.execute(resource);
  //Release / Close
  resource.close();
}

//In the Client class...
manager.process(new Command(){

  public void execute(ExpensiveResource res){
    //Do things with the resource
  }
});

我使用了这个习语/模式，但是recently I tried to test it，这让我头疼......

如何隔离测试ResourceManager和Client类？我发现这种情况非常严重，以至于你无法轻易做到这一点。

赞赏我们的想法。

此致

Answer 1

我认为匿名类应该是如此简单和简单，以至于测试包含/使用它们的结构应该足够好。

如果你有一些如此复杂，重要，重要的东西，你觉得需要测试它，使它成为一个完整的课程。

Answer 2

如果您不想让匿名类型成为可以测试的实际类型，请考虑将其execute（）函数中的代码移动到您可以测试的另一个函数中。然后匿名类型变成一个简陋的对象（http://xunitpatterns.com/Humble%20Object.html）。

编辑但你应该继续找到一种方法来测试匿名函数中的代码。

在像C＃这样的类型安全语言中，这可以通过让匿名代码调用虚拟成员函数来完成。该测试通过覆盖虚函数调用来专门化该类，检查它是否被调用。

在像Javascript这样的非类型安全语言中，被调用的成员函数已经是虚拟的。因此，您可以使用记录版本覆盖被调用的成员函数，而不是创建派生类型。

Answer 3

不要使用匿名内部类（如果有的话）。除了难以测试之外，如果没有复制和粘贴，它们几乎不可能重复使用。

大多数情况下，使它们成为完整的类可以提供更大的灵活性并改善您的OO设计（添加更多类几乎总能改善您的设计）。

顺便提一下，正如您所提到的，闭包也存在同样的问题 - 难以重用。

如何测试匿名类？

3 个答案: