据我所知，如果我们处理COM接口，任何简单的转换通常会触发QueryInterface例程，该例程用于确定对象是否实际实现了相应的{{ 1}} interface。
COM因此，以下代码（取决于编译器和优化）可能会在内部对象强制实现中触发 object whatever;
IComInterface casted = (IComInterface) whatever;
：
QueryInterface假设我有一个通用的IComInterface comInteface;
// I guess nothing COM-related happens here, but I might be wrong
object whatever = comInteface;
// This might or might not trigger the 'QueryInterface' call.
IComInterface comInterface2 = (IComInteface) whatever;
实例：
List<T>现在，我是否有强烈保证以下代码不会触发基于List<IComInterface> list = new List<IComInterface>();
的演员表？
QueryInterface在此处使用List<IComInterface> list = new List<IComInterface>();
IComInterface comInterface = (...); // Somehow got it.
list.Add(comInteface);
IComInterface retrieved = list[0];
代替ArrayList实际上会导致执行转换，因为您必须从无类List<T>实例中获取相应的IComInterface。< / p>
但是，如果是仿制药，我想，一切都应该在没有铸造的情况下完成，但我不确定它们是如何在表面下工作的。
object是否仍然可以某种方式与List<T>类型一起运行（因此，将在所描述的场景中调用基于object的强制转换）？
如果上一个问题的答案为“否”，是否属实，您不能保证对任何可能的QueryInterface都相同？
答案 0 :(得分：2)
您可以将泛型类型实例（例如List<IComInterface>）视为从通用类型定义（例如List<T>）创建的类的字面意思将名称T替换为名称IComInterface。该类型不会像某些语言（最值得注意的是Java）那样“擦除”，它与泛型类型实例保持一致，因此在泛型类型定义中声明为类型T的所有变量都保持强在泛型类型实例中键入。
如果是List<IComInterface>，只要在编译时插入已知为object类型的对象，就不会转换为IComInterface。您的帖子的代码就是这种情况，但可能并非总是如此。例如，当您插入动态类型对象时，编译器将添加一个强制转换：
dynamic comInteface = ...
list.Add(comInteface); // There will be an implicit cast here
答案 1 :(得分：1)
是的，这是一个相当不错的保证，除非必须，否则编译器不会发出Opcodes.Castclass IL指令。类型匹配所以不需要演员。
这一般不应该关注你。 COM接口的QI实现由于COM内部的各种原因而受到重创。它总是非常快，比较一个guid只需要几纳秒。