SQL Transaction与多个语句

Question

我将一些数据插入到两个不同的表中。我目前正在使用2个不同的SQL语句，但我从这个网站上读到可以在事务中执行此操作。

关于数据的大小，哪种方法更好？目前我只是将2个单独的行同时插入2个不同的表中，无序，所以我认为2个语句更好。

编辑：对不起，我不是很清楚：我正在处理的数据库是微不足道的，我只是想知道事务与2个单独语句的性能差异，以及执行更多语句时的性能差异。

Answer 1

Well Transaction为您提供了回滚sql语句的功能。例如，您有两个表table1和table2，只有在table1中正确插入数据时才要在table2中插入数据，如果在table1中插入数据时发生错误，则不会在table2中插入数据，在这种情况下您将使用事务。

交易的四个基本功能：

1. Atomicity:当交易中涉及两条或多条信息时，要么所有的提交都被提交，要么都没有提交。
2. Consistency:在交易结束时，存在新的有效数据形式或数据返回其原始状态。
3. Isolation:在事务期间（在提交或回滚之前），数据必须保持隔离状态，并且其他事务无法访问。
4. Durability:在对事务进行评估后，即使服务器出现故障或重新启动，数据的最终状态仍然可用。

Answer 2

如果数据是相关的，这意味着第二个sql存储的数据依赖于，以某种方式与第一个查询存储的数据链接和/或反之亦然，那么你应该考虑制作一个transaction。以这种方式，如果其中一个查询遇到问题，您可以rollback。您可以在try-catch语句中实现此功能。如果查询彼此完全无关，则可以使用两个单独的SQL语句。

但我认为，由于两个表的数据相同，因此最好进行交易。因此，如果您将来必须进行连接，删除等操作，那么您就拥有了一致的数据库。

Answer 3

有一件事与另一件事无关。

将它们放在同一个交易中的意义既可以发生，也可以不发生。

如果您的第一次插入成功而第二次插入失败，那么您需要问的问题是什么，并回答。

就个人而言，由于我在某些操作中进行了两次插入操作，即使第二次失败的后果在其他地方处理，单个事务也是有意义的。

Answer 4

您是否需要执行这两个插入原子（即它们必须成功或失败，但您不能成功，另一个失败）？

• 如果是，那么您必须将它们包含在同一笔交易中。
• 如果不是，那么您可以选择一些自由度，如下所述......

事务是ACID而“D”代表"durable"，这实际上意味着DBMS必须等到数据被物理写入永久存储器（而不是仅仅将其存储在缓存中并立即移动上）。出于性能原因，你会希望这种“持久性等待”相对较少，并且在这方面有一个事务而不是两个（每个语句一个）更好。当然，这会使它们成为原子，这可能是也可能不是，所以你必须平衡性能和期望的行为。