我目前正在开发一个带有SOA架构的应用程序,该服务在Windows Server 2008 R2 Datacenter x64 VM上的IIS 7.5中托管为WCF服务(.Net 4.0)(它实际上是一个m1.small实例在亚马逊EC2上)。这些服务在机器上本地相互通信,因此我将它们设置为使用netNamedPipeBinding以获得最佳性能。实例化模式是每次调用,并发性设置为多个。
我现在遇到两个问题,当打开200ms到1s之间的通道时,我会出现间歇性延迟,这是不可接受的,因为正常速度似乎是~2ms。
我启用了WCF跟踪,我发现延迟表现为以下错误:
System.IO.PipeException:写入管道时出错:The 管道正在关闭。 (232,0xe8)。
之后它出现WCF重试并成功连接(因此延迟)。第二个症状是执行活动时延迟半秒:
流程行动'http://tempuri.org/IConnectionRegister/ValidateUriRoute'
我唯一能找到的是有些人认为它可能与TCP端口共享有关,但我使用的是命名管道。我尝试禁用TCP端口共享服务,但这没有任何区别。
出于兴趣,我还尝试更改所有端点以在同一随机端口上使用localhost上的net.tcp监听,并在 ValidateUriRoute 中使用半秒延迟活动仍然间歇性地发生。
我的WCF配置与此类似:
<system.serviceModel>
<serviceHostingEnvironment aspNetCompatibilityEnabled="true"
multipleSiteBindingsEnabled="false">
<serviceActivations>
<add relativeAddress="ConfigurationHost.svc" service="Core.ConfigurationHost" factory="Core.ConfigurationHostFactory" />
<add relativeAddress="RoutingHost.svc" service="Core.RoutingHost" factory="Core.RoutingHostFactory" />
<add relativeAddress="AuthenticationHost.svc" service="Core.AuthenticationHost" factory="Core.AuthenticationHostFactory" />
</serviceActivations>
</serviceHostingEnvironment>
<services>
<service name="Core.ConfigurationHost"
behaviorConfiguration="Unthrottled">
<endpoint address="net.pipe://localhost/ConfigurationHost.svc"
binding="netNamedPipeBinding"
bindingConfiguration="customNetNamedPipeBinding"
contract="Core.IConfiguration" />
</service>
<service name="Core.RoutingHost"
behaviorConfiguration="Unthrottled" >
<endpoint address="net.pipe://localhost/RoutingHost.svc"
binding="netNamedPipeBinding"
bindingConfiguration="customNetNamedPipeBinding"
contract="Core.IRouting" />
</service>
<service name="Core.AuthenticationHost"
behaviorConfiguration="Unthrottled">
<endpoint address="net.pipe://localhost/AuthenticationHost.svc"
binding="netNamedPipeBinding"
bindingConfiguration="CustomNetNamedPipeBinding"
contract="Core.IAuthentication" />
</service>
</services>
<behaviors>
<serviceBehaviors>
<behavior name="Unthrottled">
<serviceThrottling maxConcurrentCalls="100"
maxConcurrentSessions="100"
maxConcurrentInstances="100" />
</behavior>
</serviceBehaviors>
</behaviors>
<client>
<endpoint address="net.pipe://localhost/ConfigurationHost.svc"
binding="netNamedPipeBinding"
bindingConfiguration="customNetNamedPipeBinding"
contract="Core.IConfiguration"
name="Configuration" />
<endpoint address="net.pipe://localhost/RoutingHost.svc"
binding="netNamedPipeBinding"
bindingConfiguration="customNetNamedPipeBinding"
contract="Core.IRouting"
name="Routing" />
<endpoint address="net.pipe://localhost/AuthenticationHost.svc"
binding="netNamedPipeBinding"
bindingConfiguration="customNetNamedPipeBinding"
contract="Core.IAuthentication"
name="Authentication" />
</client>
<bindings>
<netNamedPipeBinding>
<binding name="customNetNamedPipeBinding"
maxReceivedMessageSize="2147483647"
sendTimeout="00:00:30"
receiveTimeout="infinite"
closeTimeout="00:00:30"
openTimeout="00:00:30"
maxConnections="500">
<security mode="None"/>
<readerQuotas maxDepth="200"
maxStringContentLength="2147483647"
maxArrayLength="2147483647"
maxBytesPerRead="2147483647"
maxNameTableCharCount="2147483647" />
</binding>
</netNamedPipeBinding>
</bindings>
</system.serviceModel>
答案 0 :(得分:0)
我认为操作时间中的这些间歇性突然可能是命名管道和TCP绑定都使用的连接池机制的副产品。连接池具有最大空闲时间,之后将从池中删除空闲连接。这会产生一种固有的竞争条件:偶尔可能会在另一方刚刚丢弃的连接上建立WCF通道的尝试。
我自己没有尝试过,但是如果你更关心时间的一致性而不是绝对时间,你可以尝试调整connection pool settings on the binding's transport binding element来禁用池(设置MaxOutboundConnectionsPerEndpoint
= 0 )或减少空闲连接的发生率(更改IdleTimeout
值)。
如果你无法做到这一点,或者如果你认为延迟发生的时间长于应该连接池引入的固有可变性,那么你可能需要微软工程师的帮助,因为这些东西深入WCF实现的内部。