Question

我来自一个c＃世界正在做这样的事情是允许的。当我在c ++中尝试时，我没有遇到编译错误，但我不相信它确实在工作。

所以对于经验丰富的人来说，你可以做这样的事情：

Entity->SetPosition(Vector2(200, 400));

因为在Vector2中是一个类，并且设置位置的参数需要一个向量？这是允许的还是我需要像这样预先初始化变量：

Vector2 aVector(200, 400);
Entity->SetPosition(aVector);

由于大卫

Answer 1

Entity->SetPosition(Vector2(200, 400));

如果您已将SetPosition定义为以下某项，则

很好（并且更可取）：

void SetPosition(Vector2 const & v); //Okay : const reference
void SetPosition(Vector2  v);        //okay : value

即，SetPosition接受参数const 参考，或者仅作为值。

但这不起作用：

void SetPosition(Vector2 & v);  //not okay : non-const reference

-

在C ++ 11中，你可以写这个（前提是你已经Vector2实现了enable this behavior）：

Entity->SetPosition({200, 400});

感谢@Simon指出这一点。

Answer 2

一般来说是的，这很好。通常，C ++中的Set样式API将对要设置的值采用值或const &。在这两种情况下，都可以使用内联表达式。

class Entity { 
public:
  void SetPosition(const Vector2& value) { ... }
  void SetPosition(Vector2 value) { ... } 
};

虽然SetPosition仅提供参考

，但这不合法

void SetPosition(Vector2& value) { ... }

这不是setter的常用习惯用语