是否有一个示例为什么应该在NHibernate中覆盖Equals / GetHashCode？

Question

我发现很多帖子都解释说应该总是在NHibernate实体类上重写Equals / GetHashCode。如果我不使用套装，这真的有必要吗？

我根本找不到一个示例，其中显示缺少Equals / GetHashCode会导致意外和错误的行为。如果没有它们，一切似乎都能完美运行。这真的很奇怪，每个人都说这是必要的，但是没有人可以提供一个样本，显示为什么需要。

Answer 1

最近有一个关于NHibernate的question做了选择N + 1，即使指定了fetch也是如此。问题was缺少Equals / GetHashCode实施。

答案链接到另一个类似的question。

此处another question Equals / GetHashCode覆盖背后的推理。

Nhibernate n+1 with ternary relationship. Want the middle entity in the ternary
Nhibernate producing proxy despite HQL fetch
NHibernate: Reasons for overriding Equals and GetHashCode
Why Equals and GetHashCode are so important to NHibernate
Why is it important to override GetHashCode when Equals method is overridden?

---

修改

您不需要一直覆盖它们。如果您使用复合键，具有分离实体的多个会话或无状态会话，则可能是必要的。

如果您只使用单个会话，NHibernate会使用身份映射将实体存储到第一级缓存。在这种情况下，实体比较是通过比较ID来完成的。

在上述情况下（分离实体，无状态会话），NHibernate会比较实际实体，而不是它们的ID。默认情况下，Object.Equals确实引用相等性。因此，如果两个对象指向完全相同的实例，则它们是相等的。您可能有两个具有相同标识的实例，但Object.Equals将为它们返回false。这与Entity definition：

形成鲜明对比

  

一个未由其属性定义的对象，而是由一个   连续性及其身份的线索。

JBoss Hibernate wiki在Equals和HashCode上有a good explanation，代码示例很少。

Answer 2

事实上，只有极少数情况会导致副作用。但如果你得到它们，它们就会非常微妙。除了复合主键和字典键之外，它们总是需要正确的Equals / GetHashCode实现。

NH只关心在内存中实例化一个实体，因此默认参考比较应该有效...... 如果没有延迟加载。

如果不覆盖Equals，则在处理代理时会遇到问题。总有两个实例：代理和真实实体。它们都代表同一个实体。只有使用正确实现的Equals方法，才会将其视为相同。