Question

问题有点尴尬，但希望我的例子更有意义。

作为参考，我正在编写的程序有一个窗口供用户输入信息，当用户点击保存窗口创建一个Person对象时，用populatePerson（）从窗口填入信息，并调用Person类中的函数将信息保存到文件中。

我努力寻找一种方法让窗口类调用Person函数，因为我会得到一个关于无法调用非静态函数的错误，但后来意识到我需要第二个“空” “Person对象调用savePerson（）函数。我也做了一个类似的设置来从文件加载一个人。

例如：

void Person::savePerson(Person p)
{
    //open file
    //write p to file
    //return
}

Person Person::loadFile(String filename)
{
    //open file
    //make new person
    //put file contents into person
    //return person
}

为了打电话给我，我需要做这样的事情

Person NewPerson = populatePerson();

Person Save;
Save.savePerson(NewPerson);    

Person Load;
NewPerson = Load.loadPerson("file the person was saved to");

我认为这有点尴尬，因为除了在类中调用函数之外，我没有使用Save和Load Persons。我关心的对象是NewPerson。

然后我发现我可以使用* this来执行savePerson（）和loadPerson（）中的操作，而不是传入Person或返回Person。

例如：

void Person::savePerson()
{
    //open file
    //write *this to file

}

void Person::loadPerson(String filename)
{
    //open file
    //read file and put it in *this

}

然后像这样打电话给他们

Person NewPerson = populatePerson();

NewPerson.savePerson();
NewPerson.loadPerson("file the person was saved to");

第二个解决方案对我来说似乎更有意义，这两种方式似乎都可以编译并运行得很好。问题基本上是，这些解决方案中的一个比另一个好吗？要么做一件坏事吗？无论哪种方式都会导致意想不到的问题？

另外，最好先将保存和加载函数设置为静态，这样窗口可以调用它们而不需要Person实例来调用它们吗？

（抱歉，对于伪代码，实际代码主要是Qt，这可能会引起混淆，但这似乎更像是一个普通的C ++问题。）

Answer 1

相信你的直觉;第二个是两者中较好的一个。当你只对一个人感兴趣时，不得不创造3个人而不是一个人，这是一个死的赠品。 savePerson显然非常有意义，因为编写（“保存我”）和loadPerson运行一秒钟（“从文件填充我”），虽然如果你为Person创建了一个构造函数来加载文件，你可以避免要么在调用loadPerson之前将Person取消初始化，要么浪费时间初始化它只是为了使用loadPerson覆盖它。

c ++返回新对象的函数与将函数的结果赋给调用它的对象之间的区别

1 个答案: