Question

我的Scheme程序中有一个非常简单的要求来执行更多操作在一个'if'的 true 条件中，不止一个语句。。所以我写了我的代码，像这样：

(if (= 1 1)
 ((expression1) (expression2))  ; these 2 expressions are to be
                                ; executed when the condition is true
  (expression3))

显然，上述情况不起作用，因为我无意中用＃参数创建了一个＃过程。所以，要得到我的完成工作后，我只需将上述表达式放在一个新函数中从那里调用它，代替expression1，expression2。它的工作原理。

所以，我的观点是：是否还有其他条件构造可能会支持我的要求吗？

Answer 1

在MIT-Scheme中，您可以使用begin：

(if (= 1 1)
    (begin expression1 expression2)
    expression3)

或使用Cond：

(cond ((= 1 1) expression1 expression2)
      (else expression3))

Answer 2

(begin ...)是评估多个表达式并返回最后一个表达式的方法。许多其他构造充当“隐式”begin块（它们允许多个表达式，就像begin块一样，但您不需要说begin），就像{{1}的主体一样1}}子句，函数cond的正文，define的正文，lambda的正文等;你可能在没有意识到的情况下使用它。但对于let，这在语法中是不可能的，因为有两个表达式（一个用于true，一个用于false）彼此相邻，因此允许多个表达式会使其不明确。所以你必须使用一个明确的if结构。

Answer 3

您可以使用COND，或者将表达式放入Lisp中的PROGN（我不确定它是如何在PLT Scheme中调用的。编辑：它被称为BEGIN ）。

COND在Scheme中看起来像这样：

(cond [(= 1 1)
       (expression1)
       (expression2)]
      [else
       (expression3)])

Answer 4

你可以使用（开始......）在if语句的真正分支中获得你想要的东西。见here

Answer 5

使用包含两个以上案例的if语句涉及嵌套，例如：

(if (test-1)               ; "if"
    (expression-1)
    (if (test-2)           ; "else-if"
        (expression-2)
        (expression-3)))  ; "else"

使用cond似乎是表达条件语句的首选方式，因为它比一堆嵌套的if更容易阅读，你也可以执行多个语句而不必使用{{ 1}}子句：

begin

关于Scheme中的“If ..”（plt-scheme）

5 个答案: