在C ++中，当我通过值将对象传递给函数时，是否会将对象复制到堆栈中？

Question

我刚刚开始进入C ++（我是一位经验丰富的Python / Java开发人员进入OpenCL的更好部分）而且我对如何将对象传递给函数感到困惑。

假设我有一个简单的课程：

class Thing {
    int var;
    int var2;
    int var3;

    void doSomething();
};

现在，这个类的“大小”至少是3*sizeof(int)（我不确定是否存储了函数指针）。现在说我有两个功能签名：

void doThing1(Thing t);
void doThing2(Thing* t);

当我调用doThing1时，是否会将整个实例复制到堆栈中？当我致电doThing2时，它只需要sizeof(Thing*)堆叠空间吗？

互联网上的许多“传统智慧”一直在告诉我尝试使用doThing1的功能签名，但乍一看似乎非常愚蠢 - 如果确实复制了整个对象

我还假设如果一个函数要修改堆上的对象（使用new关键字创建），它应该看起来像doThing1。

请纠正我的无知。我的谷歌搜索没有帮助，或谷歌没有帮助。

Answer 1

  

当我调用doThing1时，是否会将整个实例复制到堆栈中？当Ic都是doThing2时，它是否只需要sizeof（Thing *）堆栈空间？

是的，是的。

  

很多传统智慧＆＃34;在互联网上一直告诉我尝试使用doThing1的函数签名

在哪儿？

如果您需要在被叫方中修改 Thing，那么您将拥有来传递指针或引用。如果您不需要修改Thing，您应该只传递一个const引用（为您提供保护，使其免受错误状态修改传递值的影响，以及通过引用传递的效率）。

void doThing(const Thing& t)

Answer 2

  

当我调用doThing1时，是否会将整个实例复制到堆栈中？当我调用doThing2时，它是否只需要sizeof（Thing *）堆栈空间？

是的，是的。

  

现在，这个类的“大小”至少是3 * sizeof（int）（我不确定是否存储了函数指针）。

没有存储函数指针;大小是3×sizeof（int）。 (Demo)

Answer 3

在这两种情况下你都是对的。您还可以使用引用，这可以避免复制，但也避免使用指针：

void doThing2(const Thing& t);

这是我的偏好，因为它很容易被编译器优化，并有助于避免错误（如在函数中重新分配）。

Answer 4

通过const引用void doThing1( const Thing &t)

传递它们