我正在阅读这篇关于V8的优秀文章，谷歌的Javascript引擎：https://developers.google.com/v8/design#mach_code。
有一次，他们说Javascript直接编译成机器语言，没有任何字节码或解释器。
引用：
V8将JavaScript源代码直接编译成机器代码 是第一次执行。没有中间字节代码，没有 解释
那么，为什么Javascript仍然与“脚本”和“解释”语言一起列出，当它被清楚地编译时（至少在V8中）？
考虑到这个问题，我发现了这句话：
V8可以独立运行，也可以嵌入到任何C ++应用程序中。
答案 0 :(得分：15)
这就是为什么“解释语言”和“编译语言”是草率术语的例子。语言是编译还是解释是实现的属性，而不是语言本身的属性。
许多人将“动态类型语言”（如JavaScript）与“已解释”和“静态类型语言”与“已编译”混淆，但这些仅仅是相关而不是绝对。编译动态语言是可能的（虽然它通常比编译静态语言更棘手），并且可以解释静态语言（例如：Hugs是Haskell的解释器）。
答案 1 :(得分：2)
它是一种脚本语言，因为JS代码旨在作为源代码提供和运行。
如果编码人员要提供一个编译的二进制文件供你执行，那么它就不是一个脚本。
此外，无论在Chrome上做什么，相同的Javascript源代码也必须在其他平台上运行，这可能或多或少是传统的脚本环境。这也不会改变作为脚本的代码本身的性质。
即使你极度编译它，JS仍然是一种脚本语言。几乎所有你能想到的脚本语言都有适当的传统编译器（Perl，PHP ....）;这不会阻止他们成为脚本语言，也不会阻止他们的源代码成为脚本。
同样，有许多传统编译语言的解释器。
最后，将一种语言“编译”成另一种语言的概念使问题更加混乱。这已经存在了一段时间，但是这个想法实际上已经开始使用像Coffeescript这样的语言来编译成Javascript。那么你怎么称呼已编译的Coffeescript代码？
术语实际上并没有那么有用，特别是现在，但在您提出的上下文中，您的问题的最终答案是肯定的，Javascript仍然是一种脚本语言。
答案 2 :(得分：1)
在这里，让我演示代码：
later(); // prove that js is a compiling language
function later(num) {
console.log("Your number is: " + num);
}
这段代码可以在Chrome浏览器和Node js上运行。
如果有人说js是一种解释语言，那么这段代码就会崩溃，就像你以后运行（）时一样，它不应该知道后面的函数体。
这可以证明js是一种编译语言，因为它编译后面的函数（因此机器可以知道它），然后执行它。