Question

由于我的理解和SQL背景有限，我不太习惯使用hasChild（）和forEach（）;他们觉得他们属于参考而不是快照。

（我将在其余的讨论中使用hasChild（），但这些概念是可以互换的。）

这是我的推理：

我为用户表调用了Firebase路径，比如appname/users
我想查看用户（Fred）是否存在
我获得了一个参考：var users = new Firebase('appname/users')

但我无法确定这里是否有孩子。所以这就是我现在所拥有的：

users.child('Fred').once('value', function(snapshot) {
   /** waits around forever if Fred doesn't exist */
});

但这不太有用。所以现在我必须通过这样的方式获得用户的价值（感觉有点反直觉，因为我对用户不感兴趣）：

var users = new Firebase('http://.../appname/users');
users.once('value', function(snapshot) { 
      snapshot.childExists('Fred', function(exists) { 
         /* do something here*/ 
      }); 
   });

我不认为基于文档提取appname/users会产生很大的开销，但如果我只是想确定密钥'Fred'是否存在，这就像是一个难看的代码。< / p>

我希望看到类似的内容：

var users = new Firebase('http://.../appname/users');
users.hasChild('Fred', function(exists[, snapshotOfFred]) { 
   /* do something here*/ 
});

使用forEach / hasChild有更好的方法吗？我在这里错过了任何重要的逻辑考虑因素吗？

Answer 1

您实际上是在第一个代码段的正确轨道上。无论Fred是否已存在，.once（）都会使用快照触发回调。所以你可以这样做：

users.child('Fred').once('value', function(snapshot) {
   if (snapshot.val() === null) {
       /* There is no user 'Fred'! */
   } else {
       /* User 'Fred' exists.
   }
});

您的第二个代码段实际上会产生很大的开销，因为Firebase会从Firebase获取整个“用户”位置，如果您有1000个用户，这可能会非常大！因此，第一个代码片段绝对是可行的方法。

hasChild和forEach位于DataSnapshot上而不是Firebase上的原因是它们可以同步。在我们早期的API测试中，我们在Firebase引用中提供了混合使用的同步和异步方法，但我们发现这对于人们来说是一个重要的绊脚石（如果人们看到hasChild方法，他们会期望它返回一个布尔值立即）。所以我们创建了.on（）和.once（）作为Firebase上唯一的异步回调方法。 Firebase引用上的其他所有内容都是同步的（尽管我们有时会提供可选的异步完成回调），并且DataSnapshot上的所有内容都是100％同步的。

因此，我们的目标是让Firebase的异步特性更易于理解和使用！但也许我们没有100％成功。 :-)我们会在计划未来的API调整时考虑您的反馈。谢谢！

从Firebase中的引用正确使用hasChild（）和forEach（）？

1 个答案: