在我为Banshee编译Windows的研究中，我偶然发现this post。在Linux社区中，似乎仍然存在很多对Mono的怀疑，因为它是微软在FOSS下的时间炸弹。
几天前，我读到微软发布他们的Community Promise以解除这些担忧。然而，开发人员似乎没有任何价值。
作为一名C＃开发人员，我很乐意看到我的技能跨越平台。反对Mono平台的论点究竟是什么？
答案 0 :(得分：5)
针对Mono的争论是基于一种观念，即使用C＃将使您的代码属于Microsoft专利，但使用其他内容将避免Microsoft专利。在我的IANAL意见中，没有理由相信避免使用C＃会降低侵权的可能性。
因此，在我看来，使用Mono比不使用它更安全，因为至少C＃被社区承诺明确涵盖。任何其他替代技术都没有任何内容，因此更有可能承担责任。
答案 1 :(得分：3)
Wikipedia article几乎解释了当前的法律状况。请参阅Microsoft Community Promise了解其涵盖的内容。因此，从法律角度来看，使用Mono应该是安全的，但你仍然可以因为你开发的技术而被起诉（像往常一样）。
从积极的方面来说，使用Mono进行开发应该可以让您的代码适用于更多人。
从消极方面来看，Mono总是落后于.NET。 Mono永远不会100％兼容，这可能会让你在不落后的地方咬人。 Mono在Linux社区中也有不好的声誉（即他们被标记为“叛徒”将Evil（TM）带入自由世界）。
答案 2 :(得分：1)
它总会落后？
不要误会我的意思我喜欢单声道的想法，只是想想可能的反对
的论点答案 3 :(得分：0)
由于微软的专利，微软在开源和竞争对手方面的记录是反对Mono的最强有力的论据之一。
微软承诺不起诉，但专利仍在那里，可能还有其他方式可以激活它们。
答案 4 :(得分：0)
听起来规格所涵盖的单声道部件听起来不错。它归结为“我们不会起诉你”。这并不意味着他们不会与你竞争，也不会将你诽谤为不真实。此外，它不承诺其专利的其他被许可人可能会做什么，虽然我认为他们不会有很多案例给予承诺。
它明确指出，如果他们被起诉，他们就不再遵守起诉他们的一方的承诺。因此，如果有人发明了一些符合规范要求的专利，并且他们为其申请专利，那么微软可以开始使用它，而不必担心因专利侵权而被起诉，因为如果他们这样做，他们也会同样起诉。它实际上比听起来更友好。
基本上，承诺取决于不起诉的共同协议。