我正在使用ASP.NET MVC4和Visual Studio 2012开始一个新项目。在API设计方面,大多数示例侧重于通过实体上的PUT,GET,POST和DELETE动词进行的基本CRUD操作(如您所料)。我正在阅读以下内容:
http://www.asp.net/web-api/overview/web-api-routing-and-actions/routing-in-aspnet-web-api
文章建议如果我选择将路线映射为
routes.MapHttpRoute(
name: "DefaultApi",
routeTemplate: "api/{controller}/{id}/{action}",
defaults: new { action = RouteParameter.Optional }
);
这更像是一种RPC风格的方法;从中我推断他们推荐两条带两个控制器的路由来分割每个操作:
也许类似于父实体CRUD:
routes.MapHttpRoute(
name: "Parent",
routeTemplate: "api/{controller}/{id}/{action}",
defaults: new { id = RouteParameter.Optional }
);
和子实体CRUD:
routes.MapHttpRoute(
name: "Child",
routeTemplate: "api/user/{id}/{controller}",
defaults: new { id = RouteParameter.Optional }
);
从数据/ crud的角度来看,这是完全有道理的。但是,如果要对实体执行非crud操作(即/User/NoahBawdy/SignIn
或/User/NoahBawdy/ChangePassword
),该怎么办?我可以看到这些是PUT或POST动作,但它真的需要它自己的控制器吗?对于这些类型的操作来说,这是接近API设计的错误方法吗?
任何见解都会一如既往地受到高度赞赏。
答案 0 :(得分:3)
你在帖子中提出了一些有趣的观点。在我正在开发的项目中,我遇到了类似的挑战,我的方法是在路由配置上添加一个动作参数。
通过该更改,我可以向控制器添加任何方法并从客户端调用它。这样就无需为概念上属于同一控制器的方法指定多个控制器。
奥马