Question

所以我有一个支持“保存”方法的业务对象，它为某些设备做了一些IO。然后，我有一个列表，列出了我想要批量异步保存的对象。我的代码现在看起来像这样：

    public async Task Save()
    {
        foreach (var element in Elements)
        {
            await element.Save();
        }
    }

现在这会产生n次等待，我知道每次等待都会导致一些CPU开销。我想消除这个，只有一个等待。我如何重构以实现这一目标？

Answer 1

好吧，你可以在所有内容上调用Save()，然后等待所有人使用Task.WhenAll完成：

public async Task Save()
{
    await Task.WhenAll(Elements.Select(x => x.Save());
}

或者如果你真的不做任何其他事情，只需：

public Task Save()
{
    return Task.WhenAll(Elements.Select(x => x.Save());
}

编辑：如果你想连续进行，请使用你已经获得的代码。值得注意的是async / await的设计方式，等待实际同步完成的调用（例如缓存命中，或者你的情况下脏检查）非常便宜。它不需要执行任何任务调度，创建延续或类似的任何事情。你说：

如果我有10000个对象的列表，并且只有1个是脏的，我最终会得到9999个不必要的异步等待，我怀疑这个对象很重要。

与以往一样，关于性能瓶颈的怀疑几乎毫无意义 - 关于性能瓶颈的证据非常重要。您是否尝试过现有代码并测量成本？如果没有，我强烈建议你在改变任何事情之前这样做。