ActionScript：fscommand vs ExternalInterface

Question

在ActionScript中，您有两个与主机通信的选项。 （就我而言，使用AxInterop.ShockwaveFlashObjects.dll来承载flash影片的.NET应用程序）

fscommand(String, ...);

ExternalInterface.call(String, ...);

两者之间的主要区别是什么？

可能是fscommand在主机端有一点延迟吗？ （即它没有阻塞，因此可能与ExternalInterface调用混淆？）

Answer 1

ExternalInterface是fscommand的直接替代品，这是Flash和容器应用程序之间通信的旧方法（Flash前播放器8之前）（请参阅Adobe documentation）。

再次从文档中，ExternalInterface优于fscommand的优势如下：

• 您可以使用任何JavaScript功能，而不仅仅是您的功能 可以与fscommand（）函数一起使用。
• 您可以使用任何名称传递任意数量的参数;你不是 仅限于传递命令和单个字符串参数。这给了 外部API比fscommand（）更灵活。
• 您可以传递各种数据类型（例如Boolean，Number和 串）;您不再局限于字符串参数。
• 您可以收到呼叫的值，并返回该值 立即转到ActionScript（作为您调用的返回值）。

如果您的目标是Flash Player 8或更高版本，则建议您使用ExternalInterface。

Answer 2

通常，我建议在fscommand上使用ExternalInterface。我认为fscommand或多或少已被弃用。

那就是说，你提到的fscommand是非阻塞的可能是正确的，因为ExternalInterface.call（）是同步的，能够从被调用的外部函数返回一个值。我想可能存在情况，边缘情况，这可能会支持fscommand，但你可能不得不测试它。

同样，我建议使用ExternalInterface，它有许多fscommand没有的功能，比如保留数据类型和ActionScript与典型外部环境之间对象的自动序列化/反序列化 - 网页中的JavaScript - 而fscommand只发送字符串。在.NET应用程序中使用ExternalInterface，您可能必须解析XML-RPC（由ExternalInterface内部使用），我相信，但我不确定。