Question

请查看此标题：

// Test.h
@interface Test : NSObject @end

extern id A;               // (0)
//extern static id B;      // (1) Uncomment to get a compiling error
extern id C;               // (2)
//extern static id D;      // (3) Uncomment to get a compiling error

进入这个实现：

// Test.m
#import "Test.h"

id A = @"A";               // (4)
static id B = @"B";        // (5)

@implementation Test

id C = @"C";               // (6)
static id D = @"D";        // (7)

@end

// Still Test.m

@interface Test2 : NSObject @end
@implementation Test2 : NSObject

+ (void)initialize {
    NSLog(@"%@ %@", A, B); // (8)
    NSLog(@"%@ %@", C, D); // (9)
}

@end

我有以下问题：

声明（4）和（5）或（6）和（7）之间是否存在根本区别？
“外部”声明（4）与实施范围（6）之间是否有任何区别？
为什么在实现范围内声明的（6）和（7）可以在另一个实现范围（9）中访问？
为什么（2）在header中声明可以访问（6）在实现范围内声明？
为什么（1）和（3）生成错误Cannot combine with previous 'extern' declaration specifier，但编译（0）和（2）没有错误？

Answer 1

是的，此上下文中使用的static将变量限制为文件的范围。

如果你有（4）并在项目的另一个文件中声明id A = @"A"，即使标题中没有extern声明，你也会遇到编译错误。

在（5）的情况下，如果您在其他文件中声明static id B = @"B"，那么它将正常工作。
不，这些是C变量声明，不遵循Objective-C范围规则。
由于Objective-C是C的超集，（6）和（7）只是声明的全局变量，就像它们在C中一样。
（2）没有真正引用（6），它只是向其他文件声明#import它“信任我，在另一个文件中声明了一个名为C的变量”，稍后在编译的目标文件链接时解析。
如前所述static将变量的范围限制为当前文件，因此它与extern冲突，后者表示变量在另一个文件中声明。

Objective-C中的静态变量声明如何不同？

1 个答案: