这是一个程序,它使用POSIX每进程计时器和sleep()
子例程。计时器到期时发送的信号已设置为SIGUSR1
而不是SIGALRM
,因为SIGALRM
可能会在sleep()
内部使用,但它似乎仍无法正常工作
我使用命令行timer-overruns -d 1 -n 10000000
(1 cs间隔)运行程序,所以理论上,我们应该预期在调用sigwaitinfo()
之间会出现100次超支。但是,timer_getoverrun()
返回0。
我还尝试使用耗时for
循环的版本来引入延迟。在这种情况下,超出 记录。
有谁知道为什么会这样?我正在运行3.4 Linux内核。
/*
* timer-overruns.c
*/
#include <unistd.h>
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#include <signal.h>
#include <time.h>
// Signal to be used for timer expirations
#define TIMER_SIGNAL SIGUSR1
int main(int argc, char **argv) {
int opt;
int d = 0;
int r = 0; // Repeat indefinitely
struct itimerspec its;
its.it_interval.tv_sec = 0;
its.it_interval.tv_nsec = 0;
// Parse arguments
while ((opt = getopt(argc, argv, "d:r:s:n:")) != -1) {
switch (opt) {
case 'd': // Delay before calling sigwaitinfo()
d = atoi(optarg);
break;
case 'r': // Number of times to call sigwaitinfo()
r = atoi(optarg);
break;
case 's': // Timer interval (seconds)
its.it_interval.tv_sec = its.it_value.tv_sec = atoi(optarg);
break;
case 'n': // Timer interval (nanoseconds)
its.it_interval.tv_nsec = its.it_value.tv_nsec = atoi(optarg);
break;
default: /* '?' */
fprintf(stderr,
"Usage: %s [-d signal_accept_delay] [-r repetitions] [-s interval_seconds] [-n interval_nanoseconds]\n",
argv[0]);
exit(EXIT_FAILURE);
}
}
// Check sanity of command line arguments
short e = 0;
if (d < 0) {
fprintf(stderr, "Delay (-d) cannot be negative!\n");
e++;
}
if (r < 0) {
fprintf(stderr, "Number of repetitions (-r) cannot be negative!\n");
e++;
}
if (its.it_interval.tv_sec < 0) {
fprintf(stderr, "Interval seconds value (-s) cannot be negative!\n");
e++;
}
if (its.it_interval.tv_nsec < 0) {
fprintf(stderr, "Interval nanoseconds value (-n) cannot be negative!\n");
e++;
}
if (its.it_interval.tv_nsec > 999999999) {
fprintf(stderr, "Interval nanoseconds value (-n) must be < 1 second.\n");
e++;
}
if (e > 0)
exit(EXIT_FAILURE);
// Set default values if not specified
if (its.it_interval.tv_sec == 0 && its.it_interval.tv_nsec == 0) {
its.it_interval.tv_sec = its.it_value.tv_sec = 1;
its.it_value.tv_nsec = 0;
}
printf("Running with timer delay %d.%09d seconds\n",
(int) its.it_interval.tv_sec, (int) its.it_interval.tv_nsec);
// Will be waiting for signals synchronously, so block the one in use.
sigset_t sigset;
sigemptyset(&sigset);
sigaddset(&sigset, TIMER_SIGNAL);
sigprocmask(SIG_BLOCK, &sigset, NULL );
// Create and arm the timer
struct sigevent sev;
timer_t timer;
sev.sigev_notify = SIGEV_SIGNAL;
sev.sigev_signo = TIMER_SIGNAL;
sev.sigev_value.sival_ptr = timer;
timer_create(CLOCK_REALTIME, &sev, &timer);
timer_settime(timer, TIMER_ABSTIME, &its, NULL );
// Signal handling loop
int overruns;
siginfo_t si;
// Make the loop infinite if r = 0
if (r == 0)
r = -1;
while (r != 0) {
// Sleeping should cause overruns
if (d > 0)
sleep(d);
sigwaitinfo(&sigset, &si);
// Check that the signal is from the timer
if (si.si_code != SI_TIMER)
continue;
overruns = timer_getoverrun(timer);
if (overruns > 0) {
printf("Timer overrun occurred for %d expirations.\n", overruns);
}
// Decrement r if not repeating indefinitely
if (r > 0)
r--;
}
return EXIT_SUCCESS;
}
答案 0 :(得分:1)
如果设置的时间仅为纳秒,则无法设置its.it_value.tv_sec
,即-n 10000000
但没有-s 0
。正确初始化its.it_value
,或使用-s 0
参数,您的代码应该可以运行。
由于sigemptyset(&sigset); sigaddset(&sigset, TIMER_SIGNAL); sigprocmask(SIG_BLOCK, &sigset, NULL);
我不认为存在竞争条件,sigwaitinfo()
应该可靠地获得未决信号。有关详细信息,请查看sigwaitinfo()手册页;它确实在Notes部分描述了这个相同的用例。
似乎计时器触发后第一次timer_getoverrun()返回的值是伪造的,至少在x86-64上的3.5.0内核上是这样。换句话说,在循环之前添加它,
printf("Overruns: %d\n",
timer_getoverrun(timer));
sigwaitinfo(&sigset, &si);
printf("Overruns: %d (%d)\n",
timer_getoverrun(timer), si.si_overrun);
sigwaitinfo(&sigset, &si);
printf("Overruns: %d (%d)\n",
timer_getoverrun(timer), si.si_overrun);
将输出零,一个看似随机的超限计数,然后是预期的超限计数。 (计时器和siginfo溢出计数都匹配。)我怀疑kernel/posix-timers.c中存在问题,但我可能错了..问题似乎是第一个计时器事件将使用随机值进行上一次超限计数。我想我会进一步调查。
如果您能告诉我您是否在内核上看到相同内容,我将非常感激。 (还请说明确切的版本和体系结构。我在amd64(x86-64)上运行Ubuntu linux-image-3.5.0-3-generic,版本3.5.0-3.3。