我正在尝试整个BDD
方法,并希望测试我正在撰写的vanilla AMQP
应用程序的基于Ruby
的方面。在选择Minitest
作为其功能和表现力平衡的测试框架而不是其他恰当命名的蔬菜框架之后,我开始写这个规范:
# File ./test/specs/services/my_service_spec.rb
# Requirements for test running and configuration
require "minitest/autorun"
require "./test/specs/spec_helper"
# External requires
# Minitest Specs for EventMachine
require "em/minitest/spec"
# Internal requirements
require "./services/distribution/my_service"
# Spec start
describe "MyService", "A Gateway to an AMQP Server" do
# Connectivity
it "cannot connect to an unreachable AMQP Server" do
# This line breaks execution, commented out
# include EM::MiniTest::Spec
# ...
# (abridged) Alter the configuration by specifying
# an invalid host such as "l0c@alho$t" or such
# ...
# Try to connect and expect to fail with an Exception
MyApp::MyService.connect.must_raise EventMachine::ConnectionError
end
end
我已经注释了包含the em-minitest-spec gem的功能,这些功能应该强制规范在EventMachine
反应堆内运行,如果我包含它,我会遇到一个更为粗略的例外(我想)内联类等:NoMethodError: undefined method 'include' for #<#<Class:0x3a1d480>:0x3b29e00>
。
我正在测试的代码,即该服务中的connect
方法基于on this article,如下所示:
# Main namespace
module MyApp
# Gateway to an AMQP Server
class MyService
# External requires
require "eventmachine"
require "amqp"
# Main entry method, connects to the AMQP Server
def self.connect
# Add debugging, spawn a thread
Thread.abort_on_exception = true
begin
@em_thread = Thread.new {
begin
EM.run do
@connection = AMQP.connect(@settings["amqp-server"])
AMQP.channel = AMQP::Channel.new(@connection)
end
rescue
raise
end
}
# Fire up the thread
@em_thread.join
rescue Exception
raise
end
end # method connect
end
end # class MyService
整个“异常处理”只是试图将异常冒泡到我可以捕获/处理它的地方,无论有没有{{1 }}和begin
位运行规范时仍然得到相同的结果:
raise
,其中实际上是我所期望的,但EventMachine::ConnectionError: unable to resolve server address
与整个反应堆概念不相符,并且未能在此基础上进行测试{{} 1}}。
问题仍然存在:如何使用Minitest
的规范机制测试Exception
相关代码? Another question也一直在关注EventMachine
,也没有答案。
或者我应该专注于我的主要功能(例如,消息传递和查看消息是否被发送/接收)并忘记边缘情况?任何见解都会有所帮助!
当然,它可以归结为我上面编写的代码,也许这不是编写/测试这些方面的方式。可能!
我的环境说明:Minitest
(是的,Win32:&gt;),Cucumber
,ruby 1.9.3p194 (2012-04-20) [i386-mingw32]
,minitest 3.2.0
提前致谢!
答案 0 :(得分:5)
很抱歉,如果这个回答过于迂腐,但如果您区分单元测试和验收测试,我认为您可以更轻松地编写测试和库。
小心不要将BDD与TDD混淆。虽然两者都非常有用,但当您尝试在验收测试中测试每个边缘情况时,它可能会导致问题。例如,BDD是关于测试您尝试使用服务完成的任务,这与您使用消息队列所做的事情有关,而不是连接到队列本身。在我看来,当您尝试连接到不存在的消息队列时会发生什么更适合单元测试的范围。同样值得指出的是,您的服务不应负责测试消息队列本身,因为这是AMQP的责任。
虽然我不确定你的服务应该做什么,但我想你的BDD测试看起来应该是这样的:
换句话说,BDD(或验收测试或集成测试,但您想要考虑它们)可以将您的应用视为应该提供某些功能(或行为)的黑盒子。测试让您专注于最终目标,但更多的是用于确保一两个黄金用例,而不是应用程序的稳健性。为此,您需要分解为单元测试。
当您进行TDD时,让测试在某种程度上引导您进行代码组织。很难测试一个创建新线程的方法并在该线程中运行EM,但单独测试这些线程并不困难。因此,请考虑将主线程代码放入一个单独的函数中,您可以单独进行单元测试。然后,您可以在单元测试connect
方法时将该方法存根。此外,不是测试当您尝试连接到错误的服务器(测试AMQP)时会发生什么,您可以测试当AMQP抛出错误(这是您的代码负责处理)时会发生什么。在这里,您的单元测试可能会导致AMQP.connect
的响应被抛出异常。