我搜索了网站并找到了一些答案，但我无法理解这两个类之间的区别。有人可以解释这两个类之间的差异吗？
答案 0 :(得分：18)
PrintStream是处理编码字符和其他数据类型的原始桥梁。如果查看java.io.OutputStream的javadoc，您将看到仅用于编写两种不同数据类型的方法：byte和int。
在JDK（1.0.x）的早期版本中，当您想要编写字符时，可以执行以下两种操作之一：将字节写入输出流（假设它们位于系统默认字符集中）：
outputStream.write("foobar".getBytes());
或将另一个输出流包装在PrintStream
中PrintStream printStream = new PrintStream(outputStream);
printStream.write("foobar");
看到区别？ PrintStream正在处理字节转换为字节以及编码（上面的构造函数调用使用系统默认编码，但您可以将其作为参数传递）。它还提供了编写double，boolean等的便捷方法....
实际上，System.out和System.err被定义为PrintStream实例。
随着JDK 1.1的推出，他们意识到他们需要一种更好的方法来处理纯字符数据，因为PrintStream仍然具有基于字节的写入方法。所以他们介绍了＃34; Writer＆＃34;抽象类严格处理字符，字符串和int数据。
PrintWriter为其他类型添加方法，如double，boolean等...
现在PrintWriter还有格式化打印等格式（）/ printf（）方法......
作为一般规则，如果您要编写字符数据，请使用Writer实例。如果您正在编写二进制（或混合）数据，请使用OutputStream实例。
答案 1 :(得分：8)
将对象的格式化表示形式打印到文本输出流。此类实现PrintStream中的所有打印方法。它不包含写入原始字节的方法，程序应该使用未编码的字节流。
以这种方式思考：PrintStream位于某些OutputStream之上。由于输出流处理字节而不是字符，因此PrintStream 必须负责将字符编码为字节。 OutputStream'仅'将字节写入文件/控制台/套接字。
另一方面，PrintWriter位于Writer之上。由于Writer负责将字符编码为字节，因此PrintWriter不进行编码。我只知道换行符等（是的，PrintWriters的构造函数需要File和OutputStream，但这些只是方便。例如，PrintWriter(OutputStream)。
从现有的OutputStream创建一个没有自动行刷新的新PrintWriter。这个便利构造函数创建了必要的中间OutputStreamWriter，它将使用默认的字符编码将字符转换为字节。
顺便说一句，如果您认为PrintWriter确实没有多大用处，请记住PrintWriter和PrintStream都会从打印逻辑中吸收IOException。
答案 2 :(得分：2)
添加马特的回答：
我比较了PrintStream和PrintWriter，
最有用的部分，构造函数 ClassName (String fileName, String charsetName)和 print（），println（），printf（）/ format（）函数是两个类都支持。
区别在于：
自JDK1.0 vs JDK1.1
构造
PrintStream(OutputStream out, boolean autoFlush, String charsetName)
PrintWriter(Writer wr)
PrintWriter(Writer wr, boolean autoFlush)
从FilterOutputStream / OutputStream vs Writer继承的方法，差异归结为byte vs char：
PrintStream.write(byte[] buffer, int offset, int count)
PrintStream.write(byte[] buffer)
PrintStream.write(int oneByte)
PrintWriter.write(int oneChar)
PrintWriter.write(char[] buf)
PrintWriter.write(char[] buf, int offset, int count)
PrintWriter.write(String str)
PrintWriter.write(String str, int offset, int count)
PrintStream.printf()对应PrintWriter.format()
确实在1.1中看起来像。他们想出了一个更好的课程，但是在不破坏现有课程的情况下无法删除旧的1.0课程。