如何匹配包含数组的哈希忽略数组元素的顺序?

时间:2012-07-06 16:51:00

标签: ruby rspec2

我有两个包含数组的哈希。在我的例子中,数组元素的顺序并不重要。有没有一种简单的方法来匹配RSpec2中的这些哈希值?

{ a: [1, 2] }.should == { a: [2, 1] } # how to make it pass?

P.S。

有一个数组匹配器,忽略了顺序。

[1, 2].should =~ [2, 1] # Is there a similar matcher for hashes?

解决方案对我有用。最初由tokland建议,有修复。

RSpec::Matchers.define :match_hash do |expected|
  match do |actual|
    matches_hash?(expected, actual) 
  end
end

def matches_hash?(expected, actual) 
  matches_array?(expected.keys, actual.keys) &&
    actual.all? { |k, xs| matches_array?(expected[k], xs) }
end   

def matches_array?(expected, actual)
  return expected == actual unless expected.is_a?(Array) && actual.is_a?(Array)
  RSpec::Matchers::BuiltIn::MatchArray.new(expected).matches? actual
end

使用匹配器:

{a: [1, 2]}.should match_hash({a: [2, 1]})

4 个答案:

答案 0 :(得分:2)

我会写一个自定义匹配器:

RSpec::Matchers.define :have_equal_sets_as_values do |expected|
  match do |actual|
    same_elements?(actual.keys, expected.keys) && 
      actual.all? { |k, xs| same_elements?(xs, expected[k]) }
  end

  def same_elements?(xs, ys)
    RSpec::Matchers::BuiltIn::MatchArray.new(xs).matches?(ys)
  end
end

describe "some test" do
  it { {a: [1, 2]}.should have_equal_sets_as_values({a: [2, 1]}) }  
end

# 1 example, 0 failures

答案 1 :(得分:2)

[Rspec 3]
我最终对散列值(数组)进行了排序,如下所示:

hash1.map! {|key, value| [key, value.sort]}.to_h
hash2.map! {|key, value| [key, value.sort]}.to_h
expect(hash1).to match a_hash_including(hash2)

我确信它虽然相当大,却不会表现得很好......

答案 2 :(得分:1)

== on Hashes不关心订单,{1 => 2,3 => 4} == {3 => 4,1>> 2}。但是,它将检查值的相等性,当然[2,1]不等于[1,2]。我不认为〜=是递归的:[[1,2],[3,4]]可能与[[4,3],[2,1]]不匹配。如果是这样,你可以写两个支票,一个用于键,一个用于值。这看起来像这样:

hash1.keys.should =~ hash2.keys
hash1.values.should =~ hash2.values

但正如我所说,这可能行不通。因此,您可能希望扩展Hash类以包含自定义方法,例如:

class Hash
  def match_with_array_values?(other)
    return false unless self.length == other.length
    return false unless self.keys - other.keys == []
    return false unless self.values.flatten-other.values.flatten == []
    return true
  end
end

答案 3 :(得分:1)

如果订单不重要,您可以使用集合而不是数组:

require 'set'
Set.new([1,2]) == Set.new([2,1])
=> true