Question

我想知道是否可以执行以下操作：

template <typename T>
namespace basic_foo {
    struct str {
        T value;
    };
}

basic_foo<char>::str s1;
namespace foo = basic_foo<char>;
foo::str s2;

是否可以在任何c ++编译器中执行此操作？是否有工作要做到这一点？
我认为这对语言来说是一个很好的补充。

提前谢谢。

Answer 1

不，您无法定义命名空间模板。但是，通过使basic_foo成为类模板，您可以实现几乎完全符合您的要求（语法略有不同）：

template <typename T>
struct basic_foo {
    struct str {
        T value;
    };
};

basic_foo<char>::str s1;
typedef basic_foo<char> foo;
foo::str s2;

Answer 2

不，但您可以使用模板化结构：

template<typename T>
struct basic_foo
{
    struct str
    {
        T value;
    };
};

typedef basic_foo<char> foo;
foo::str s1;

您也可以使用class代替struct，但在这种情况下您必须记住public:。

Answer 3

没有。这是不可能的，命名空间模板是不真实的，但你可以制作类模板。

Answer 4

其他答案解释了如何做你想要的样子。但听起来你对命名空间的含义有不同的想法，而不是真正的命名空间。

命名空间解决了两个无关的C ++代码库能够相互通信的问题。 C没有名称空间，因此结果更加冗长。尝试在C中使用第三方库，例如openssl或oauth。你会发现很多这样的函数调用：

openssl_create
openssl_connect

等等。这真的非常非常重要。因为很有可能我想写一个名为connect的函数。我使用的ZMQ库的作者也是如此。等等。尝试在同一个地方调用同名的两个函数是一个重大的主要痛苦......

命名空间纯粹是一种软件工程结构，而不是编程结构。它允许前缀openssl_简单地成为命名空间，因此像上面这样的代码可以更自由地混合。为什么命名空间不冲突？这就是软件工程变得更加人性化和社交化的地方，因为全球编程社区必须确保不会发生这种情况。通常外部名称空间通常是公司;我猜所有Google内部代码都在名称空间Google中。 Java通过推广互联网域名命名包（如命名空间）的惯例来解决这个问题，互联网域名可能是一个不能冲突的现实世界实体，例如： Google代码应位于包com.google...

中

我还应该注意，在组织内，名称空间用于应用程序，产品或团队级别 - 例如Google云端硬盘可能会像谷歌邮件一样“上传”某个功能，而这些团队通常不会互相交谈......但仍需要编写混合代码。这就是命名空间的作用。没什么，没什么。

C ++：有没有办法创建模板化的命名空间？

4 个答案: