通过仔细检查the documentation，我了解到Emacs haskell-mode附带了三种不同的，相互排斥的自动缩进方法。它们被称为haskell-indentation，haskell-indent和haskell-simple-indent。谁能解释这些方法是如何相似的以及它们是如何不同的？我不仅对个别功能感兴趣，而且如果一个是事实上的标准，或者如果一个或两个不再维护，我感兴趣。
答案 0 :(得分：19)
实际上，据我所知，人们没有事实上的标准，人们对自己喜欢的内容有强烈的意见，除了“在大多数情况下它对我有用”之外几乎没有具体的证据。
haskell-indentation包和haskell-indent包是最受欢迎的：
每个人都会在不同的情况下做正确的事情，但同样，没有单元测试，没有真正的解析器等等，只是作者碰巧想到的一堆特殊情况，所以文档和理解关于他们在严格意义上的表现如何是稀疏的。 haskell-indentation比haskell-indent更了解Haskell，但很多人会告诉你，包括我在内，你花了很多时间骑自行车缩进以找到正确的。
haskell-simple-indent包不知道Haskell，它只知道列对齐，它没有制表符循环，它有缩进和去缩进。这是我使用的版本，因为前面的模式中有上述边缘情况，有时可能会分散注意力。
我认为，对于这些图书馆来说，除了传闻之外，很难描述他们之间的差异。我会欢迎一些严格的比较（虽然花时间编写更好的模式可能会更好）。
simple-indent由我维护。我不知道其他人的作者是否对维护感兴趣。
答案 1 :(得分：2)
我相信你提到的3种模式对应于this article中描述的3种haskell模式，即;
haskell-indentation == Tab Cycling haskell-indent ==矩形区域haskell-simple-indent ==对齐代码然而，由于我不是百分百肯定，所以当我回到家时，我会留意更多。
答案 2 :(得分：0)
haskell-indentation和haskell-indent具有误导性相似之处，两者都通过重复输入TAB提供循环提示，这是他们的主要特征IMO。
然而haskell-indent绝对是我最喜欢的，主要是因为它会提出一些非常有用的完成：
我最近刚刚切换环境，不得不重新设置emacs，并且错误地使用了haskell-indentation，而男孩我错过了这些。 OTOH，你可能会发现其中一些完成令人讨厌;在某些情况下他们不会做什么工作：如果你的功能以下划线开头，或者（如果你是鸟类跟踪）。