关于二进制大小。

^{和一点安全性}

如果boost库中有很多可访问的代码，或者编译器不能争论它是否可由客户端访问的代码，则必须将其放入最终的二进制文件中。 ^（*）

在具有包管理的操作系统上（例如基于RPM或.deb），共享库可能意味着二进制分发大小的大幅减少并具有安全优势：安全修复程序分发更快，然后由所有人自动使用.so / .DLL用户。所以你有一个重新编译和一个重新分配，但 N 奸商。使用仅限标头的库，您有 N 重新编译， N 重新分发，始终针对每个修复，并且 N 中的某些成员是巨大的他们自己已经。

^{（*）此处可达表示“可能已执行”
功能}

关于编译时间。

一些提升库是巨大的。如果您#include全部，那么每次更改源文件中的位时，都必须重新编译#include d。

的所有内容。

这可以用樱桃挑选的标题进行反测量，例如

#include <boost/huge-boost-library.hpp> // < BAD
#include <boost/huge-boost-library/just-a-part-of-it.hpp> // < BETTER

但有时你真正需要包含的东西已经足够大，可能会削弱你的重新编译。

对策是使它成为一个静态或共享库，反过来意味着“完全编译一次（直到下一次提升更新）”。

关于运行时性能。

我们还处于一个时代，全局优化解决了我们所有的C ++性能问题。为了确保为编译器提供所需的所有信息，您可以只使用头文件，并让编译器做出内联决策。

在这方面，请注意，由于CPU上的缓存和推测问题，内联并不总能提供卓越的性能。

另请注意，此参数主要涉及可能经常使用的增强库，例如：人们可以期待boost::shared_ptr<>经常使用，因此是一个相关的表现因素。

但请考虑真实且唯一相关的原因boost::shared_ptr<>仅限标题...

关于限制。

C ++中的一些东西可以不放入库中，即模板和枚举。

但请注意，这只是成功的一半。您可以将类型安全的模板化接口编写到您的实际数据结构和算法中，然后在库中进行运行时通用实现。

同样，C ++ 中的一些内容应放入源文件中，如果是boost，则放入库中。基本上，这就是会产生“多重定义”错误的一切，例如static成员变量或全局变量。

标准库中也可以找到一些示例：std::cout在标准中定义为extern ostream cout;，因此cout基本上需要分发某些内容（library或sourcefile）定义一次。。

为什么不是所有Boost库都只有标头？

1 个答案:

关于二进制大小。

关于编译时间。

关于运行时性能。

关于限制。