Question

c＃lock关键字是否使用“让步”，“自旋锁定”或混合方法来处理争用？

到目前为止，我对.net锁定语句的搜索没有找到答案。如果我找到了，我会发布。到目前为止，我所能找到的只是When should one use a spinlock ...，并且Mecki接受了一个措辞谨慎的答案。

但我正在寻找关于.net / c＃的一些明确的答案或文件，如果有人的话。

Answer 1

以下代码：

lock (_syncRoot)
{
    // Do stuff
}

由编译器翻译为：

Monitor.Enter(_syncRoot)
try
{
    // Do stuff
}
finally
{
    Monitor.Exit(_syncRoot);
}

这是天真的（和旧的）实现，实际上在.NET 4.0中，实现或多或少都是这样的（参见Eric's blog以获得完整参考）：

bool locked = false;
try
{
    Monitor.Enter(_syncRoot, ref locked);
}
finally
{
    if (locked)
        Monitor.Exit(_syncRoot);
}

<强> EDITED

那说问题是 Monitor.Enter()如何工作？嗯，默认的Mono实现使用信号量获取锁，但Microsoft .NET实现的行为不同。

我正在阅读 Concurrent Windows Programming （由Joe Duffy撰写）当一段确实引起我的注意时，我的第一个回答说“不，它不使用旋转，因为性能可能不太好案件”。正确答案是“是的，.NET Monitor使用旋转”。 .NET Monitor和Windows Critical Sections都会在回退到内核对象的真正等待之前执行短暂旋转。这种算法被称为“两阶段锁定协议”，它是合适的，因为上下文切换和内核转换非常广泛，在多处理器上，旋转可以避免这两种情况。

此外，请不要忘记这些是实现细节，并且可以在任何版本中进行更改（或者由于JIT编译器，算法可能因不同的硬件而有所不同）。

Answer 2

lock (obj)
{
}

只是Monitor Enter的语法糖，最后一次尝试......

Monitor.Enter(obj);
try
{
}
finally
{
    Monitor.Exit(obj);
}

现在它是little better（感谢马克和阿德里亚诺让我保持最新状态。）

bool locked = false;  
try  
{  
    Monitor.Enter(_syncRoot, ref locked);  
}  
finally  
{  
    if (locked)  
        Monitor.Exit(_syncRoot);  
}

Answer 3

这是Microsoft文档说lock（）包装Monitor.Enter / Exit

“使用C＃lock语句，它在try ... finally块中包含Enter和Exit方法。”

来自http://msdn.microsoft.com/en-us/library/de0542zz.aspx

如果你想要一个螺旋锁类型，你可以使用ReaderWriterLockSlim（）

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.threading.readerwriterlockslim.aspx

lock语句使用什么类型的锁定机制

3 个答案: