我应该使这个XmlSerializer静态吗?

时间:2009-07-16 07:51:11

标签: c# static xml-serialization instance

我有一个在XmlSerializer方法中使用Read/WriteXml的课程。 Serializer目前是private readonly

public class Foo : IXmlSerializable
{
    private Bar _bar = new Bar();
    private readonly XmlSerializer serBar = new XmlSerializer (typeof (Bar));

    public void WriteXml (XmlWriter writer)
    {
        serBar.Serialize (writer, Bar);
    }
    // ...
}

我正在考虑改为使用Serializer private static,因此所有Foos之间共享一个实例。这是一个好主意,还是存在可能的问题?

4 个答案:

答案 0 :(得分:33)

是的,这是个好主意。不,它没有任何问题。特别是,线程安全是一个问题 - 来自MSDN documentation for XmlSerializer class

  

线程安全

     

此类型是线程安全的。

答案 1 :(得分:14)

根据Neal的说法 - 通过泛型和readonly更加普遍和安全:

public static class Helper<T>
{
    public static readonly XmlSerializer Serializer = new XmlSerializer(typeof(T));
}

用作:

Helper<My>.Serializer

答案 2 :(得分:6)

一种方法是创建一个XmlSerializers工厂并静态引用它(或作为IoC引用),如:

public class XmlSerializerFactory
{
    public XmlSerializer GetSerializerFor<T>()
    {
        lock (this)
        {
            Type typeOfT = typeof(T);
            if (false == serializers.ContainsKey(typeOfT))
            {
                XmlSerializer newSerializer = new XmlSerializer(typeOfT);
                serializers.Add(typeOfT, newSerializer);
            }

            return serializers[typeOfT];
        }
    }

    private Dictionary<Type, XmlSerializer> serializers = new Dictionary<Type, XmlSerializer>();
}

答案 3 :(得分:4)

是。通常,您需要为所有序列化程序类执行此操作。它可以大大加快您的应用程序

最简单的方法是:

public static class MySerializers {
   public static XmlSerializer MyType = new XmlSerializer(typeof(MyType));    
}

然后,当您需要序列化程序时,您只需调用:

MySerializers.MyType

另请注意,根据C#语义,静态类在首次使用时初始化,而不是在加载时初始化。如果您想预先承担所有负载成本,则需要明确访问该类。